|
新聞回放
江蘇一些部門在中央空調的政府采購中歧視民族品牌，在公開招標通告中提出：空調主機必須為進口品牌，產品為進口或合資產品；設備要求“國際品牌合資或進口產品”；品牌要求“中外合資及以上”。（據《人民日報》）
【新華網】政府采購愛洋品牌無大礙[鄧海建]
民族品牌在自家院里碰壁并非第一次，許多地方在政府采購方面都有濃厚的洋品牌情結。對此，輿論多是批評政府崇洋媚外，全國人大代表董明珠甚至建議“盡快出臺有關政策扶持自主創新的民族品牌”。但是，如果冷靜思考，問題也許并沒有輿論渲染的那么嚴重。[詳情]
【東方網】民族品牌就代表落后嗎?
[作者:大丫山]
我想，這些有著嚴重“崇洋媚外”消費心理的“無數個人”和“一些政府部門”是該好好地反思反思了。“崇洋、崇貴、攀高、從眾”之風不可長。與此同時，我國民主品牌的廠商自己更要爭爭氣，不要使自己一出生就淪為“后媽”生的之命，讓人給瞧扁了。[詳情]
【新華網】國貨因"油水"少被剔出政府采購?
[作者:陳一舟]
容易受權力干擾的采購機制和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現象背后的真問題。只要解決了這個問題，本著“花最少的錢購買最佳產品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌，也應該不會引起社會輿論的批評。[詳情]
【濟南日報】政府采購拒絕國貨背后的真問題[陳一舟]
在我看來，給所有民族品牌都貼上質量與服務劣等的標簽一概拒之門外，這種行為就如同一面鏡子，折射出政府采購機制的重重弊端。主要表現在，違背招投標慣例隨意亂設門檻，無視公平競爭原則制定“自我采購規范”；“人治思維”凌駕于“比價采購”的天然規則之上，想“招”誰就“指定”誰。在落后且不規范的采購機制下，“拒絕國貨”與“拒絕洋貨”其實都有可能。[詳情]
【人民網家電頻道】民族空調品牌為何屢屢止步政府采購？[沈聞澗]
隨著我國經濟的快速發展，各地政府采購的空調工程也將陸續增加。特別是隨著3G牌照的發布，各地電信運營商們的基站將面臨升級和改造，而多年前購買的外資空調品牌也步入了產品正常的淘汰期。在這種情況下，國內民族空調企業必須要迎頭趕上。一方面，要重視政府采購等商務領域市場，這一市場往往更集中、需求量也巨大。另一方面，要針對這些特殊的商務領域市場，準備一套有效的宣傳方式，將企業自身的技術、產品優勢及時巧妙地傳播，規避由于信息不對等而引起了一系列連鎖反應。[詳情]
【人民日報】政府采購排斥國貨？[汪曉東]
其實，保護國內企業平等參與市場競爭的權利，是很多國家的通行做法。政府采購的要義是公開和透明，如果事先就劃定品牌范圍，人們不禁要懷疑：其中是否會有什么貓兒膩？是否會孳生某種腐敗？
即使這只是無端猜測，僅就政府采購限制國貨而言，至少透露出一些政府部門既沒有把鼓勵自主創新擱在心上，也沒有把有關法律放在心上……[詳情]
【江南時報】政府采購豈能對“民族品牌”說不[劉根生]
拒絕國貨，最大理由就是國貨技術不行。其實，這種觀點根本站不住腳。中國的中央空調，特別是大型中央空調技術已經躋身于世界先進水平行列。很多國外品牌，從壓縮機到零部件，都是由國內生產。一位業內資深專家說，其實中央空調“原裝進口”已沒什么優勢了，倒是民族品牌優勢明顯。面對這種狀況，偏要對民族品牌說“不”，到底是為什么？[詳情]
【新京報】政府采購為何崇洋媚外[王毅]
政府采購顯然是要列入政府財政預算報告的，但倘若缺乏代表委員們的有效監督與質疑，那么可想而知的一個結果就是，政府采購需要多少錢，政府就會批多少錢。在監管失序的背景下，納稅人的血汗錢就沒有了可靠的保障。
政府采購中的“崇洋媚外”的傾向，具有相當的普適性，如果不予以足夠的警惕，恐怕這種現象還會繼續在一些政府官員的鼓動聲中蔓延。[詳情]
【國際在線】“民族品牌不得入內”的政府采購背后[作者：辛木]
政府采購優先考慮本國設備，嚴厲打擊政府采購中的腐敗現象，從來就是鮮明的“國際慣例”。韓國、日本以及美國等國通過多年的政府導向和法律強化之后，采購國貨不但成為政府自覺的行為，而且深深地滲透進了全體國民的消費理念之中。我們不妨作出這樣一個假設：假如韓國某個政府部門在政府采購招標時限制本國品牌的話，這個政府部門是不是只挨幾句罵了事？[詳情]
【紅網】讓民族品牌扎根國人心中[作者：朱海滔]
在經濟一體化的過程中，不同的國家站在不同的起跑線上，對于我們這樣的發展中國家來說，是實現跨越式發展的機遇，也是嚴峻的挑戰。中國要實現從經濟大國向經濟強國的跨越，加大對民族品牌的保護和扶持力度，已刻不容緩。[詳情]
【中華工商時報】謾罵與崇拜都是極端
也不要一味指責政府采購，不照顧民族品牌。其實政府采購也擔負著追求完美性價比的責任，否則購買了劣等產品，就等于拿納稅人的錢開玩笑，恐怕這也不是民眾想看到的結果。謾罵“崇洋媚外”只是一時的情感宣泄，找出差距“退而結網”才有助民族興旺發展。請別把精力浪費在無謂的口舌之戰上，挑起民族產業發展的重任才是當務之急。[詳情]
【中國法院網】政府采購拒絕國貨為何屢屢上演[作者：吳仁壽]
因為，政府采購的意義非同小可：其一，全國性的政府采購數額巨大，足以影響企業乃至行業的興衰；其二，政府的采購行為是一個巨大導向，勢必引導全社會的采購傾向。正因如此，政府應當成為民族產業的最大、最強有力的支持者，應當成為支持民族產業的帶頭者。[詳情]
各說各話
廣州研究人員謝濤:采購抵制國貨是一個危險信號
政府采購抵制國貨，從法律上來講，可能至少違背了兩點。其一，違背了《中華人民共和國招標投標法》相關規定。如，“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇”(第18條)，“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容”(第20條)。其二，《中國產品采購法》和《政府采購法》都有關于各級政府在采購和執行操作中必須優先向中國企業和產品采購，對自主創新產品給予優惠待遇等規定。
培植民族品牌，政府義不容辭，如果推卸責任，帶頭崇洋媚外，這種傾向實在危險。
山東沂南教師辛木:對歧視采購不能止于道德譴責
政府采購拒絕國貨，最冠冕堂皇的理由就是國貨技術不行。可事實上，中國的中央空調，特別是大型中央空調技術已經躋身于世界先進水平行列。很多國外品牌，從壓縮機到零部件，都是“貼牌生產”的“原裝進口”。同時專家指出，民族品牌的性價比是國際品牌所望塵莫及的。
前段時間，安徽、江西等政府部門曾在政府招標中拒絕采購國產設備，一度招致網友們義憤填膺的痛斥。可以預見的是，這樣的道德譴責還將持續下去。
令人擔憂的是，目前采購中的回扣潛規則已經在與跨國公司的結盟中明顯擁有了比較優勢，這使得一些采購人員在與跨國公司合謀時變得愈發得心應手和肆無忌憚。
江蘇南通高中教師鄧海建:愛上“洋品牌”有錯嗎?
坊間的情緒性輿論多是傾向于批評政府決策的“崇洋媚外”，問題是，我們很少能冷靜下來打量一下我們民族品牌的生存語境。
長袖善舞的政府不是好政府，這是市場教給我們的通識。民族品牌可以問政府要政策要資源，但永遠要不來市場，即便政府采購了一個民族品牌，那么，是否意味著對其他國產品牌的“歧視”呢？是否國外品牌也要連聲喊冤說自己遭遇到“非國民待遇”呢？
在全球經濟一體化和WTO的宏觀視角下，大肆叫嚷無邊界地保護民族品牌是危險而尷尬的。但愿我們親愛的民族品牌們別忘了一個最簡單的道理：洋品牌這個“狐貍精”也不是天生不要修煉的。
山東淄博公務員陳一舟:摘下愛國墨鏡看采購拒絕國貨
在我看來，給所有民族品牌都貼上質量與服務劣等的標簽一概拒之門外，這種行為就如同一面鏡子，折射出很多地方政府采購機制的重重弊端。主要表現在，違背招投標慣例隨意亂設門檻，無視公平競爭原則，想“招”誰就“指定”誰。在落后且不規范的采購機制下，“拒絕國貨”與“拒絕洋貨”其實都有可能。
容易受權力干擾的采購機制，以及在機制弊端下滋生的“腐敗溫床”和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現象背后的真問題。只要解決了這個問題，本著“花最少的錢購買最佳產品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌產品，也不應該引起社會的指摘。
江蘇媒體從業者張廣墅:挑好的買沒錯
我們應該看到中外品牌質量上的差距，不應該一味指責政府采購不照顧民族品牌。其實，政府采購也擔負著追求完美性價比的責任，倘若購買了劣質產品，就等于拿納稅人的錢開玩笑，恐怕這也是民眾不想看到的結果。
“臨淵羨魚不如退而結網”，民族產業自立自強，才能抵制“洋品牌”的沖擊。一味仇視“洋品牌”無助于事情的解決，踏踏實實地發展民族產業才能打響“品牌入侵”的保衛戰。
福建省武平縣周洪慶:這種行為涉嫌違法
《政府采購法》第一章第三條規定：政府采購應當遵循公平競爭原則、公正原則。第五條規定：任何單位和個人不得采用任何方式，阻撓和限制供應商自由進入本地區和本行業的政府采購市場。第二章第二十二條規定：采購人不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。
可見，政府采購歧視民族品牌是明顯的違法行為，有關單位和人員應該受到相應的處罰。
相關鏈接
[人民網]江蘇一些地方招標明文拒絕民族品牌？
記者在“南京采購與招標網”發現“如此這般”的招標通告遠不止這些。除了中央空調，電梯等其他設備的招標也是高掛“民族品牌不得入內”的觸目招牌。
這些招標通告書，籠統地把中央空調設備分為兩類，一類是有資格的品牌，一類是沒資格的品牌。讓人困惑不解的是，劃分標準不是以技術、價格、售后等綜合實力為準，而是以是否穿“洋裝”為唯一標準！至于原汁原味的民族品牌，統統成為“劣等貨”，連進門資格都被剝奪了。[詳情]
[人民網]民族品牌不如原裝進口?
[人民網記者:曾高飛]
“原裝進口”與“民族品牌”的中央空調有什么優勢呢？一位業內資深專家說，其實“原裝進口”已沒什么優勢了，倒是“民族品牌”優勢明顯。技術上上面的案例已經說清楚了。價格是民族品牌的“殺手锏”，因為運營成本(如勞動力成本)低得多，從來沒見“原裝進口”比“民族品牌”便宜。售后上“民族品牌”占盡“天時、地利、人和”。“原裝進口”一旦有問題，還要支付巨額費用請外國專家“會診”。棄用民族品牌真是讓人費解。[詳情] |