|
|
| □相關評論 |
|
| 塑料袋收費不能讓商家得利 |
|
| 商家免費向消費者提供塑料袋，是交易雙方通過長期交易形成的大家都認為公平的交易規則；現在，有關部門強制要求商家收取塑料袋費用，對商家而言自然是額外的利潤，對消費者而言則是額外的付出。[詳情] | | |
| 塑料袋收費不如提供環保替代品 |
|
| 就塑料制品對于環境的危害程度而言，塑料袋的生產銷售使用都應在禁止之列，因此，僅有禁止免費銷售一個環節，遠遠滿足不了環保的需求。所以，不能簡單的“收費了之”，有關部門應該下工夫研制開發環保型可降解的塑料袋替代品。[詳情] | | |
|
|
| 根治“白污”關鍵是養成良好生活習慣 |
|
| 期盼廣大市民養成良好的生活習慣，從保護我們的生態環境出發，常備手絹，少用或不用紙巾，讓環保購物袋或菜籃子走進千家萬戶，自覺抵制“白色污染”。這不僅是響應十七大報告所提出生態文明的具體實踐，也是從我做起、從現在做起。[詳情] | | |
| 治理“白色污染”關鍵還在自覺 |
|
| 不能說“塑料袋收費”等新政將是無效的，但可以肯定地說這些強制性政策的效果非常有限。那么，如何才能有效地治理“白色污染”呢？關鍵還在“自覺”，即讓大家都自覺自愿地少用或不用塑料袋。[詳情] | | |
|
|
| 化解白色污染還需要另一種思路 |
|
| 因此，在大力清剿白色污染源的同時，也期盼我們在塑料的回收、再利用，乃至找到一種價廉物美的替代物上，有更大的進展。這既可讓白色污染清剿得更徹底，又讓廣大老百姓繼續享有方便實用的好處，同時也將贏得巨大的經濟效益。[詳情] | | |
| 塑料袋有償使用誰來買單？ |
|
| 相信大多數人都支持環境保護和污染治理，但超市塑料袋污染問題怎樣解決，還應該好好研究，起碼要本著誰得到利益最多，誰承擔責任最多的原則來處理，只有這樣才公平，才能得到全民認可，也才能達到最優效果的環境保護。[詳情] | | |
|
|
| 將免費塑料袋換成“免費紙袋”如何？ |
|
| 國外的商家之所以提供免費的購物紙袋，不知道是不是因為老外也認為購物袋本來就該免費，但我覺得，如果能夠在嚴控塑料購物袋使用的同時規定商家要提供免費的紙質購物袋，那對消費者和環境保護來說，都將是一個好消息。[詳情] | | |
| 告別免費塑料袋引導綠色消費習慣 |
|
| 現在我們正在倡導循環經濟與綠色消費。不談大道理，發展循環經濟，促進綠色消費就從少用塑料袋這些身邊小事做起。在我看來，如果告別免費塑料袋的規定真正運作起來，并且得到切實執行，那將是對世界環保事業的一大貢獻。[詳情] | | |
|
| 為何總打消費者的主意 |
|
| 我們絲毫不懷疑實行塑料購物袋有償使用制度，其初衷是為了壓制“白色污染”，我們也可以看出政府在環保方面的具體動作和決心。環保是民心的舉動，老百姓自然會大力支持。但為何原本是為了老百姓的事情，卻變成了老百姓的負擔。[詳情] | | |
| 失去“免費午餐” |
|
| 有專家預言，我國實施塑料袋收費制度后，全國塑料袋的使用量有望減少2/3，一次性塑料袋的回收率也將大幅上升。對于塑料制品生產企業來說，在這“一減一升”中，最重要的是，能夠盡快重新找到自己的定位。[詳情] | | |
|
| 環保是個人意識問題 |
|
| 為什么現在一提環保，總想到提高價格來解決問題？環境保護主要是每個人的意識問題，價格調整并不能從根本上解決問題，大部分人不會在乎多掏的幾毛錢。這就如同自來水漲價，漲價的結果是只有特別困難的家庭少用水。[詳情] | | |
| 拒絕塑料袋不能成為消費者的“獨舞” |
|
| 倘若拒絕塑料袋變成消費者“一個人的舞蹈”，從短期來看，加重了社會負擔；從長遠來看，“拒絕塑料袋禁令”的落實會面臨更多、更廣泛的現實障礙。正如有網友所言，只有“綠色方便”才能從根子上取代“白色污染”。[詳情] | | |
|
| 禁了塑料袋，由誰來替代？ |
|
| 由于免費塑料購物袋的高度普及，已成為“白色污染”的主要來源。國務院的這一規定無疑將會對遏制日益嚴重的白色污染，保護環境產生非常積極的影響。但要真正貫徹落實好這規定，似乎一個簡單的禁止還不夠。[詳情] | | |
| 收費塑料袋就環保嗎？ |
|
| 當塑料袋令一只海豚窒息的時候，我們根本無從追問，這只塑料袋來自哪里。環保是所有人躲不開的“公共地”，想讓它綠草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高踐踏它的價錢。[詳情] | | |
|
|
| 禁“免費膠袋”，遠未對環保有“交代” |
|
| 而這些困惑從日常生活經驗出發，指向的卻是這項政策的可操作性和預期效果。政府除了一刀切地“禁止”，并空洞地“鼓勵企業及社會力量免費為群眾提供布袋子等可重復使用的購物袋”外，是否還有不增加其額外經濟負擔。[詳情] | | |
| 用經濟手段限制塑料袋使用 |
|
| 數據顯示，我國僅消費品零售業每年就要消耗塑料袋約500億個，而全國總計每年生產的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”將近100萬噸。減少塑料袋的使用，引導人們正確的環保理念已刻不容緩，但是，一定要結合我國國情，采取相關配套措施。[詳情] | | |
|
|
| 價格杠桿怎樣推動環保進步 |
|
| 禁止免費提供塑料袋其實只是一個開始，國際上治理“白色污染”的主流思路是源頭控制減量、促進回收利用、局部實行限制、鼓勵發展替代。其中最有效的就是“鼓勵發展替代”。這就要求我們實行塑料袋收費后。[詳情] | | |
| “禁止使用塑料購物袋”不能一禁了之 |
|
| 使用塑料購物袋應該結合我國國情，有關部門不能一禁了之，應當采取相應的配套措施。現在最緊要的還是向民眾倡導少用塑料袋的環保理念，引導和鼓勵顧客自帶購物工具。同時，還要樹立垃圾分類意識，方便塑料袋回收。[詳情] | | |
|
|
| 應從法律層面對“白色污染”說不 |
|
| 塑料袋由"免費提供"走向"有償使用"，這只能是有效遏制"白色污染"的第一步，只能是現實情況下的一種次優選擇，而真正要拿住"白色污染"的七寸，還必須像美國舊金山那樣，通過立法對塑料袋說"不"。[詳情] | | |
| 叫停免費塑料購物袋也需吹響“集結號” |
|
| 遏制“白色污染”是落實科學發展觀、建設資源節約型和環境友好型社會的題中要義，是大勢所趨、民心所向。不僅要“限用”，也要“限售”，更要“限產”，在條件成熟時依法全面“封殺”。從某種意義上來說，引導鼓勵群眾合理使用塑料購物袋。[詳情] | | |
|
|
| 布袋菜籃：拎在手上的環保標志 |
|
| 觸目驚心的“白色污染”，伴隨著經濟發展而泛濫，其危害日益為人所知。尤其是，零售企業多年來免費提供的塑料購物袋，已經培養起消費者的生活習慣，并成為“白色污染”最顯著的來源之一。[詳情] | | |
| 改變習慣，支持塑料袋有償使用 |
|
| 享受慣了的東西一旦被取消，會有很多人可能不大習慣，但習慣可以改變，尤其是應當改變的習慣，因為建設美好家園需要每個人的努力。我們許多省會城市都要建成國際化大都市，北京今年還要舉辦奧運會，國民的環保素質就應該向國際看齊。[詳情] | | |
|
|
| 治理白色污染也需吹響“集結號” |
|
| 塑料垃圾治理是一個長期工程，需要我們從“減、管、用、教”等多方面加強治理。既需要通過實施減免稅等政策來促進和鼓勵環保產業的形成，也需要運用“誰污染誰治理”和“污染者付費”的原則征收塑料垃圾產生費。[詳情] | | |
| 塑料購物袋 想說再見不容易 |
|
| 廢棄后的塑料袋造成的白色污染和對環境造成二次污染是大家眾所周知的事情，減少塑料袋的使用，對于改善環境質量的作用是顯而易見的。因此，國務院辦公廳提出了禁止免費提供塑料購物袋的初衷無疑是用心良苦的。[詳情] | | |
|
|
| 限制塑料購物袋的感想 |
|
| 其實說來說去，有規章制度去規范我們的行為只是一方面，人的意識則是另一方面，而我覺得這往往比前者更為重要。現在，關于塑料袋的辦法出臺了，很多習慣了免費的塑料袋的人肯定會多覺得不習慣，覺得這也算是“亂收費”的一種吧。[詳情] | | |
| 有償使用塑料袋需解決價格問題 |
|
| 可見，盡管通知已經明確提出塑料袋要收費了，但如何收，收多少還并沒有相關規定。通常而言，價格杠桿倘若想要發揮作用，進而改變人們的習慣，勢必要讓老百姓真的覺得不劃算。換言之，塑料袋的價格一定要超出人們的心理承受能力。[詳情] | | |
|
