| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-10 作者：毛穎穎 來源:北京商報 |
|
|
號稱“白色污染之源”的塑料購物袋終于不再是“免費午餐”。國務院辦公廳日前出臺規定，自6月1日起，所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所的塑料購物袋必須明碼標價、有償使用。有專家稱，塑料袋收費后，全國塑料袋使用量將有減少2/3的可能。
能不能“減少2/3”目前我們還無從論證，不過終結“白用”后塑料袋使用量縮水肯定在意料之中。但是，收不收費并無改塑料袋不環保的基本特征，“掏錢”可以帶來“少用”，卻不能實現“不用”。
其實，對塑料袋收費的理解本來就有兩種。如果是對塑料袋自身的原料、生產、流通成本收費，那商家提供付費塑料袋就和經營“有害的限制性商品”（如煙草）等同，中間肯定存在差價、競爭，還有創利沖動。如果是針對塑料袋造成的污染收費，那無論是收5角還是1元，本質上都只是“象征”，商家依靠塑料袋獲得的“治污利潤”就必須通過額外繳稅回到環保事業當中。
如果塑料袋定價各自為政，那可能出現的結果是：少數商家以低價塑料袋為噱頭“拉客”，少數商家用高價塑料袋“宰客”，更多的商家變以前監督塑料袋按需取用的“節省”為多多益善的“出售”，不愿買塑料袋的消費者固然不用，但不在乎為塑料袋買單的人反而用得更多，當然，買再多商家都不心疼。
所以，現在商家們翹首以盼的，首先是塑料袋收費的實施細則，比如價如何定、錢怎樣收。其次是同行間的“統一戰線”，沒人愿意在“風頭”上為了塑料袋顯得那么刺眼（更何況這點成本一直安安穩穩地打包在其他商品里面）。最重要的是，什么樣的塑料袋可以“拿來賣”？
雖然新規對超薄塑料購物袋叫停，但對可售塑料袋的厚度、大小、材質沒有詳細規定，塑料袋的替代品依舊模糊不清。而正所謂“求其上者得其中，求其中者得其下”，要想服眾、又能真正取得環保效果，不能只依靠價格杠桿迫使一部分人放棄不環保的塑料袋，而應將不可降解塑料袋徹底列入淘汰類產品，強制可降解塑料袋、紙袋、布袋的推行，更不能只抓塑料袋而不管其他塑料制品，以及更加惡劣的過度包裝、電子垃圾、汽車尾氣……
曾有央視主持人為自己駕駛的汽車向一家國際環保機構購買了300余元的“碳減排量”，并自豪地表示“購買碳減排量有些像是給我們自己贖罪”，但是有很多罪，不是能用金錢來贖的。用經濟補償環境，最大的副作用就是將“罪”簡單地演變為增加生活成本，卻沒有徹底轉變觀念，更沒有消滅污染品的生產，反而讓使用污染品變得坦然。海明威有言，“沒有人是一座孤島，可以自全”，利用標準不同而交易減排能力，利用價格杠桿讓人們可以買到污染的特權，結果只能是轉移了污染、轉化了污染，卻沒能減少污染。最終，在環保、生態環境的招牌下，人們還在一如既往地生活與生產。
當塑料袋令一只海豚窒息的時候，我們根本無從追問，這只塑料袋來自哪里。環保是所有人躲不開的“公共地”，想讓它綠草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高踐踏它的價錢。 |
|
|
|
|
|
|
|