|
監管不平等且有嚴重缺陷改革監管從現在開始
監管不平等，表現在監管機構一方面指定必須使用評級，另一方面并不管理評級。市場各方只有被要求使用的義務，沒有知情權與監督權。評級機構享
有被安排的市場，沒有任何市場義務與社會責任。這是有違市場經濟平等交易原則。歐洲、東南亞的機構，各國投資者等多次質疑美國評級機構，要求知情權、要求評級公開、透明，美國政府的監管機構也多次舉行聽證會，但最終都受到美國的戰略利益，美國評級機構的大股東們、那些大型投資集團的左右，而偏袒了美國評級機構，竟然裁決評級機構可以不公開評級內容、方法、模型等，無需對評級產品的生產過程做出說明。現在，全球投資者已揭竿而起，紛紛改變游戲規則。保護投資者利益是理所應當的，而且一定會有明確的規則產生。
監管有嚴重缺陷，表現在只有準入，沒有退出。目前的信用評級，已被監管部門，主要是證監會、銀監會等作為制度安排廣泛存在于資本市場、銀行信貸、商貿等領域。例如，債項發行，規定必須評級，這是市場準入安排；再如，發行級別達到一定級別，相應允許部分基金購買，這是交易安排。這些制度安排，使評級產品具有了公共品性質，同時甚至還也具有了強制與壟斷的權力。當公眾對此產品與服務有異議，當市場風險來臨，而評級完全不能預期，評級結果已然百分百不符合事實時，評級機構的經營居然不受任何影響，沒有任何機構退出。這完全不符合市場經濟規則。市場已呼吁對信用評級機構及評級活動的政府監管。未來，監管補位，設立專門的監管機構，明確監管職能，加強監管是大勢所趨。美國正討論在政府內設評級監管委員會，這是個不錯的開始。
|
評級理念與技術嚴重落后提高對現代信用的認識首當其沖