|
收益與責任不匹配加強社會責任是大勢所趨
若作為法人經營性機構，美國三大不承擔法律責任；若作為社會服務機構，他們不承擔社會責任，不披露與評級生產過程及結果有關的內容。這就相當于對所賣的食品不標注所用主料、配料，類似包裝上的三無產品，消費者完全不知食品是怎樣被生產出來的、是否安全。不盡告知義務，也不承擔產品責任，還有高額、壟斷性收益，這是暴利，有悖于市場經濟！
事實上，公眾一直深受信用評級活動外部性的影響，主動或被動地追隨評級引導，自主或不自主地改變預期心理與實踐預期行為。目前，全球呼吁社會責任，信用評級業的社會責任是應該重點討論的，美國評級業必須改革，內容之一就是要明確相關的社會與法律責任。誰都知道，一個生產工廠不能為了自己多生產產品而污染環境，同樣，評級機構不能為了追求自己所謂評級結果的準確而雪上加霜。1997年，東南亞金融危機中，穆迪對日本著名的山一證券的評級“Baa3”，幾天后下調至“Ba3”，次日山一證券就借不到短期資金了，3日后宣布破產。動輒給人家降級，即說明自己預測技術有問題，更說明沒有社會責任，不惜落井下石！
|
評級理念與技術嚴重落后提高對現代信用的認識首當其沖