|
今年3月，由TCL、長虹、康佳、創維、海信、廈華、海爾、上廣電、新科、夏新等10家中國彩電骨干企業合資成立了深圳市中彩聯科技有限公司，希望以抱團維權的形式應對國外專利企業征收高額專利費用的要求。
中彩聯甫一亮相，就引起各方強烈關注。然而就在人們猜測它的下一步行動時，中彩聯卻像消失一樣淡出了公眾的視野。
高額專利費
與一般深圳企業喜歡熱鬧不同，中彩聯公司的辦公地點設在安靜的蛇口。“我們不希望太張揚，一方面是因為我們不是民用產品的生產經營企業，另一方面也是因為談判對手會專注于我們的工作。”中彩聯公司一位負責人說。
他說的對手，主要是一些主張專利權利的國外專利持有人。美國FCC(聯邦通信委員會)規定，自2007年3月1日起，出口到美國市場的電視必須是數字電視，同時13英寸以上的電視必須符合先進制式委員會(ATSC)標準的技術規范，而要達到ATSC標準的相關技術規范，將不得不用到ATSC會員企業的相關專利。
據有關專家介紹，ATSC標準涉及多項專利。目前，已經有湯姆遜、索尼、飛利浦、日立等多家專利權人向中國彩電企業提出專利主張，提出要求對每臺數字電視征收30-50美元的專利費，而且這一數字還存在增加趨勢。
廈華集團品牌推廣部的蘇再泉說，廈華2006年初出口到美國的數字電視都已經達到美國ATSC標準了，但是當時沒有企業出來主張專利費用問題，現在借著FCC推廣數字電視的機會，ATSC會員企業出來收費。
這對利潤率偏低的中國彩電行業來說，是不可承受之重。據統計，2006年我國彩電總產量超過8600萬臺，出口4639萬臺，若按美國ATSC的標準收費，中國彩電企業將遭遇重大危機。這讓人聯想起了一度雄霸全球85%市場的中國DVD，由于高額的專利費用現已一蹶不振。
抱團維權
在信息產業部和中國電子視像行業協會的支持和協調下，今年3月，國內十大彩電企業在深圳各出資100萬元，各占10%股份，注冊成立“深圳市中彩聯科技有限公司”。這是一家負責成員企業及國內整個電子視像行業與美國數字電視專利權持有人進行知識產權談判及聯合技術創新的公司。
中彩聯公司新聞發言人龔有法告訴記者，中彩聯的主要任務是建設國內彩電專利池、接受委托與國外專利權人開展談判，建設專利信息公共平臺，建設一支強大的彩電專利工作人才隊伍，開展聯合技術創新共同制定標準。
在專利費談判方面，中彩聯希望能接受委托與國外專利權利主張人開展談判，
中彩聯的一個基本運作準則就是尊重知識產權，依法發展。“在今天，要繞開彩電專利這個問題是不可能的。”龔有法說。
當然，這不是意味著對國外專利權利主張人的要求全盤接受。龔有法說，國內彩電生產企業占有的專利信息資源是有限的，沒有談判經驗、人才缺乏。在這種情況下，利用中彩聯這個平臺與專利權人展開集體談判，是明智選擇。
另一方面，利用中彩聯進行集體談判也有利于發揮“批發”優勢。按照部分專利權利人收取專利費的慣例，他們會對不同數量級的產品收取不同的專利費，并且中彩聯了解到有產生這一“折扣”的可能。根據這一慣例，如果國內彩電企業都能夠加入到中彩聯的運作當中來，其“批發”效益相當可觀。
悄然“出海”
“盡管成立時間不長，但我們的工作進展很快。”中彩聯公司新聞發言人龔有法說，目前他們正致力于彩電“專利池”建設。所謂“專利池”，就是各家彩電企業將自己擁有的專利有序匯集在其中，與國外彩電專利進行交叉許可，從而減少專利費用。目前，“專利池”已注入數百件專利。國內彩電企業非常支持這項工作，紛紛與中彩聯簽訂了委托代理協議。
據介紹，與國外專利權人進行專利費談判是非常龐雜的事。對于國外專利權人聲稱擁有的前來收費的專利，中彩聯會在談判過程加以一一搜索、甄別、分析，看看哪些是過期的，哪些是無效的，專利的價值到底是多大等等，這樣就可廢止一些國外彩電企業收費主張。在談判過程，中彩聯出面比各家企業單打獨斗具有明顯優勢。
龔有法介紹說，中彩聯已經網羅了一批專業人才，彩電專利談判人員需要精通知識產權的相關法律法規，更要具備專業級的電子技術知識，還必須具備良好的外語能力。
對于外界關注的談判進展，龔有法透露說，目前中彩聯已經接觸了很多國外專利企業，有的已經在談。“我們希望的結果是，多多合作，談判的結果令各方滿意，取得雙贏的效果。” | 