經濟參考網

　第 27 期　2011.7.13

奢侈品，降稅的糾結

　　商務部與財政部在奢侈品進口消費稅是否應降低的問題上出現意見分歧，兩個部委各執一詞，輿論也隨之涇渭分明地站在楚河漢界的兩端搖旗吶喊。一方主張降稅讓更多窮人用得起奢侈品，把消費留在國內。另一方駁斥，奢侈品降稅無益大眾百姓。

	胡怡建：拒絕減稅理由站不住腳		劉尚希：奢侈品降稅是給富人降稅
	降低關稅本來就是世界性的趨勢，從我國的奢侈品關稅稅率看，也還有很大的下降空間。[詳情]		奢侈品的一個特點，那只能是少數人才能擁有，所以只有搞清楚這個以后，才知道這個奢侈品你降稅，你是實際上是給富人降稅，減輕富人的負擔。[詳情]
	·商務部：中高檔消費品進口關稅將降低		·財政部官網刊文：不應降奢侈品關稅

	宋立：降低關稅有利于擴大國內消費？這是肯定的！		劉佐：奢侈品減免稅收？這個問題“不存在”！
	可攜帶的消費可能會有一部分從國外轉移到國內來，這樣我國的銷售會增加，服務業會發展，就業會增加，這塊間接稅收就會上去。		奢侈品不存在減免的問題，因為他是有錢人的消費，稅收的減免是對窮人，對生產、生活和經營有困難的人減免。

	趙萍：奢侈品關稅該升該降？該升的升該降的降！		龔輝文：降低關稅讓老百姓受益？我看不可能！
	把那些過去是奢侈品現在已經不是的商品關稅逐漸降下來，讓國內的中等收入消費者可以消費得起更多的來自世界各地的高品質商品。		我們說刺激內需，希望能夠把國外的消費拿到國內來，但是，我們的政策目的是刺激奢侈品的消費嗎？我覺得不是這樣的。

	姚景源：調整關稅方能對奢侈品價格發生影響		梅新育：降低奢侈品進口關稅？我堅決反對！
	應該調低奢侈品的稅收，使它的價格有所下降，把消費留在國內，讓消費成為經濟增長更重要的拉動力。		我認為對于奢侈品經營者來說，如果關稅下調了，他們也不會降低銷售價格，只會利用這個機會把降低的稅款放到自己的腰包里。

	尹衛國：奢侈品消費讓老外賺大錢不明智		王海濤：進口稅并非“洋貨”貴的根源
	稅收過高反而冷落了國內奢侈品市場，適當降低稅率，將流失國外的500億消費吸引到國內，所創造的稅收總量肯定高于目前對107億消費額的征稅。		外國商品在中國市場的高價，與關稅關系不大，與中國市場關系太大。價格怪現象，反映了中國市場上某些領域的畸形與病態。

	倪金節：奢侈品大潮沖擊下的通脹治理		奚旭初：奢侈品征稅不該降而應升
	通過降低進口關稅，分流更多的資金到繁榮的奢侈品市場，以高價商品的大量成交，用較低的政策成本凍結住泛濫的流動性。		稅收不僅是公共財政的來源，也是調節貧富差距的杠桿。對進口奢侈品征稅并高額征稅，是對富人征稅，無疑有利于社會公平。

沈若愚：真正有腔調會玩的有錢人買的不是“愛馬仕”包包上班，而是買“愛馬仕”馬鞍。[詳情]

鄧海建：奢侈品降稅的最大理由是什么呢？當然是“放水養魚”，降低關稅促內需。[詳情]

鄧晶龍：奢侈品降低關稅要想減少爭議，關鍵在于厘清奢侈品的定義，從而進行分類征收。[詳情]

經濟參考網綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔　　■

關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

卓资县

囊谦县

巍山

龙川县

永胜县

_{<kbd id="9o6pq"></kbd>}