問：您是否認為社會利益階層的存在，使得改革的推動力不足？
答：不管是在任何時候進行的改革，都會有利益集團的反對。而改革的本質就是要克服利益集團的阻隔。今天改革的不同之處是，利益集團更加公開化了，而且阻力確實也上升了。因為它的利益更加根深蒂固了，以前可能還是政治思想上的，認識上的一些區別，現在是實際利益的阻力。
正是因為看到了這些矛盾，才更應該把民眾的力量有效地組織起來。因為絕大部分的百姓是進一步改革的最大受益者。改革應該由最高決策者和最基層群體聯合推動。因為處于中間位置的一部分人可能得不到改革的直接收益，可能阻礙改革。但是，改革不是革命，改革不是把利益集團消滅掉，而是能夠通過一些過渡性制度的安排，從而在這個利益上能夠逐步地凝聚大多數人，使得改革能夠不斷行進。
問：中西部和東部在社會福利方面有著非常大的差異，中西部無論是社會基礎和制度都存在很大的缺陷。您怎么看這個問題？
答：因為各地方福利不均勻，所以很難收稅。以后的個人所得稅，可能需要分散化、地區化。這一輪新的改革，應該多讓地方政府去試，多讓地方政府去創新，然后總結經驗，進行推廣。而不是從中央甚至于從法律層面，全國一刀切。最近的經驗告訴我們，如果一個改革是從立法層面推出的，往往效果不太好。
問：現在的大學生在短期利益和長期潛心做學術之間，很難有決心定下心來做學問。可不可以從政策層面有一些更有益的嘗試？
答：既然進了大學，就要自己多琢磨。以我的經驗，至少清華的學生，父母給你們的建議往往是比較功利。每個人的個性都不相同，志向也不一樣，不要相互攀比。人的發展是多元化的。
問：在收入分配方面“十二五”規劃提出兩個同步和兩個提高。您覺得怎樣才能實現兩個同步和兩個提高？
答：“十二五”規劃明確提出兩個同步和兩個提高，很多人喜歡說這是一個愿景。因為該怎么去落實確實是一個大問題。我有兩個觀點：
第一，這個愿景與我國的經濟結構調整大方向是一致的。在未來的五年到十年間，中國的經濟進入了一個新的發展階段。在這個新的發展階段，勞動力逐步出現短缺，尤其是藍領工人。所以事實上勞動收入占GDP的比重正在提高，藍領工人的工資增長速度，在過去的兩年明顯地超過GDP。這個趨勢在金融危機爆發前已經開始出現了，也不是一個新生的事物。
中國經過了20多年的快速發展，農村的剩余勞動力轉移充分。基本規律是，在經濟發展的初期勞動力是相對充足，而資本相對不足，因此資本的回報率高，勞動力回報率低；但是到了一定的時候，勞動力出現了相對不足，勞動力的回報就會逐步上升。英國、韓國和日本的發展都證明了這一點。所以要相信市場經濟，在這個問題上，市場機制和政府的愿景是完全一致的。
第二，在堅持市場經濟的基本方向的前提下進行減稅。包括減少個人所得稅、減少勞動用工稅、減少相關企業稅。通過減稅的方式，讓企業擴大就業，讓勞動者能夠增加可支配收入，給市場機制再助一把力，讓這個進程走得再快一點，讓經濟結構的調整能夠更順利一點。
