隨著收入分配體制改革逐漸駛?cè)肷钏畢^(qū)，個人所得稅作為調(diào)節(jié)收入分配的主要稅收工具，一直備受矚目。早在今年4月，財政部長謝旭人便撰文指出，將大力推動結(jié)合戶籍管理的收入申報、財產(chǎn)登記等社會征信系統(tǒng)建設，推進綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制改革。
《中國財政政策報告》(2010/2011)認為，“十二五”時期應以實行綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制和物業(yè)稅，結(jié)束財產(chǎn)保有層面的無稅狀態(tài)為突破口，構(gòu)建起適合中國國情的直接稅體系。
國家稅務總局稅收科學研究所所長劉佐提出，個稅有關(guān)改革目標應該在“十二五”時期實現(xiàn)。“個人所得稅綜合與分類相結(jié)合的改革，說了15年還不辦，恐怕有點說不過去。”但他同時表示，個稅改革的難度不容忽視。個稅改革有難度，一般人認為這是納稅人納稅意識不強或者是稅務機關(guān)的征管力度不強，“但是我認為最重要的是體制問題。現(xiàn)在個人所得稅是中央和地方共享稅，由地方稅務局來征收的，這樣的財政體制和征管體制就決定了個人所得稅要實現(xiàn)綜合與分類相結(jié)合是很困難的。”
他進一步舉例說，比如我在北京國家稅務總局領了一份工資，到上海講課拿了講課費，在廣州出了本書拿了稿費，三地都有所得，三地都扣繳了個人所得稅。年初我到北京地稅局匯算清繳行不行？不行。北京地稅局說在北京領的工資的所得稅可以進行匯算清繳，但是你在上海講了課，在廣州出的書，是他們多收了你的稅，從我這不能給你匯算清繳。諸如此類，嚴重制約了個人所得稅的稅收制度，但是要解決這個問題，要人大、國務院一起下決心，也需要得到各地的支持，否則很難辦。
北京大學國家發(fā)展研究院教授平新喬還提出，個人所得稅，不應該只強調(diào)勞動所得，還應該關(guān)注收入中的資本構(gòu)成，比如股票收入、房地產(chǎn)收入等。今年6月，國家稅務總局明確表示要鎖定股息紅利所得、二手房轉(zhuǎn)讓所得、股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得幾類重點項目，進一步加強對高收入者個人所得稅的征管，以充分發(fā)揮稅收在收入分配中的調(diào)節(jié)作用。
劉佐提醒，要正確看待個稅在調(diào)節(jié)分配等領域的影響。去年我國個人所得稅收入為3900億，雖然近幾年每年都有增長，但個稅收入占全部財政稅收的比重也就是6%、7%左右，無論是財政領域，還是調(diào)節(jié)分配的領域，起的作用都不是特別大。事實上，此前相當一部分專家主張，從中長期來看，為了更好地發(fā)揮個人所得稅的作用，需要進一步提高個人所得稅在稅收收入中的地位。
除了個稅，關(guān)于物業(yè)稅的討論也很引人關(guān)注。此前有專家曾呼吁開征物業(yè)稅不能總也沒有一個時間表。
不過，劉佐則認為，在“十二五”期間應積極推進物業(yè)稅或房地產(chǎn)稅，但不必過緊和過于樂觀。物業(yè)稅或房地產(chǎn)稅是地方稅，“從財政意義上來講，對中央意義不大，對地方來說也不是一筆大錢。地方企圖通過這樣的稅，進行宏觀調(diào)控，調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場、抑制投資，這些說法都不能成立。
分稅制改革應深入下去、進行到底