|
最近《求是》雜志刊登了農業(yè)部原副部長萬寶瑞關于《振興我國大豆產業(yè)的根本途徑》的文章，這是難得的權威聲音。文中包括了作為中國大豆產業(yè)協(xié)會會長的他，在長期的調查研究中，對中國大豆產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的全面思考。
第一，為什么中國大豆市場需求旺盛，而國產大豆卻發(fā)展受阻？中國是世界大豆原產地，也是世界生產大國、出口大國，為什么如今卻成為進口大國，在世界市場喪失了話語權。為什么大豆主產區(qū)的農民經(jīng)營慘淡，大豆主產區(qū)的企業(yè)停工待料，國庫豆?jié)M為患，而美國大豆卻乘虛而入？
冰凍三尺，非一日之寒。除了洋大豆的涌入，我們應該思考在國際化條件下，國家、大豆產業(yè)和主產區(qū)加工企業(yè)該做什么？
我研究過美國大豆產業(yè)的發(fā)展史，政府的扶持政策對大豆產業(yè)發(fā)展起到了至關重要的作用，中國該學習美國抓農業(yè)的經(jīng)驗了。美國的大豆產業(yè)協(xié)會、大豆產業(yè)基金會、大豆出口協(xié)會在大豆產業(yè)開拓國外市場中發(fā)揮了紐帶作用。中糧當年以出口國產大豆為主業(yè)，曾經(jīng)是中國大豆出口的龍頭，而今卻成為進口洋大豆最多的企業(yè)。“一盤散沙”的農戶，“孤軍奮戰(zhàn)”的主產區(qū)加工企業(yè)，只能成為壟斷糧商的犧牲品。
第二，“四化”反映了中國大豆產業(yè)現(xiàn)代化的客觀走勢。當今世界的市場競爭，已經(jīng)不是產品與產品、企業(yè)對企業(yè)的爭斗，而是國家之間產業(yè)鏈與產業(yè)鏈的抗衡。中洋大豆之爭，不再是數(shù)量的對比，也不是中外加工企業(yè)競爭，而是兩個國家大豆產業(yè)鏈之間的抗衡。
在糧食安全問題上中國政府的責任不只在于“催種催收”，更重要的是要按照國際化趨勢整合、強化中國的大豆產業(yè)鏈。中國悠久的大豆生產經(jīng)驗，優(yōu)良的大豆品種，勤勞的農民，艱苦奮斗的加工企業(yè)，強大的國家儲備，都是中國大豆產業(yè)重新崛起的最寶貴財富。
第三，關于主產區(qū)加工企業(yè)聯(lián)合采購和加工國產大豆配額，只是民族加工企業(yè)生存發(fā)展的基本要求，極有必要又切實可行，亟待政府部門拿出具體政策。任何時候，企業(yè)的聯(lián)合需要政府政策的引導，政府要關心民族產業(yè)的興衰。貿易是國家之間利益的博弈，只有自信、自主的國家才能恰當?shù)乩脟H貿易原則保護本國利益。貿易原則是為進口國家捍衛(wèi)本國產業(yè)服務的，不是“軟骨病人”的滋補品。
關于聯(lián)合采購需要國家出臺進口大豆的貸款、結算和物流的配套政策，關于配額，關鍵在價格，中國的非轉基因大豆應該和美國的非轉基因大豆價格相當。
（作者為中國大豆產業(yè)協(xié)會副會長）
|