|
醫(yī)療衛(wèi)生體制改革研究專(zhuān)家、北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授李玲在一場(chǎng)報(bào)告中，提出這樣一個(gè)建議，“我覺(jué)得為配合醫(yī)改政策，首先應(yīng)為醫(yī)護(hù)人員提供保障性住房”。其稱(chēng)，讓醫(yī)生住在醫(yī)院旁邊，既有利于其安心工作，在遇到緊急手術(shù)時(shí)也能及時(shí)趕到(據(jù)3月21日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道)。
這個(gè)理由看起來(lái)很單調(diào)，但可謂是力量十足。讓醫(yī)生安心工作，遇到緊急手術(shù)能及時(shí)趕到。這些敏感的詞匯傳遞的儼然之意是，如果怠慢爺，那后果可能很?chē)?yán)重。這位專(zhuān)家還稱(chēng)，我覺(jué)得新醫(yī)改只關(guān)注了普通人，卻忽略關(guān)注醫(yī)護(hù)人員。現(xiàn)在北京四環(huán)內(nèi)的房子均價(jià)都在3萬(wàn)以上，醫(yī)生為了買(mǎi)房只能想辦法掙錢(qián)，往往越年輕的醫(yī)生開(kāi)藥開(kāi)得越猛，作為醫(yī)改的重要組成部分，如果沒(méi)保障好其生活，還如何保證醫(yī)改順利進(jìn)行？
首先，就很反感以綁架醫(yī)改的名義來(lái)發(fā)出這一種吁請(qǐng)！
是否應(yīng)該改善與提高當(dāng)前醫(yī)生們的待遇與福利呢？這一個(gè)問(wèn)題先不討論。但是，沒(méi)有保障性住房供應(yīng)的福利，醫(yī)生們就不應(yīng)該、不可以做到安心工作，隨時(shí)做好緊急手術(shù)的準(zhǔn)備？房?jī)r(jià)貴，就可以成為醫(yī)生猛開(kāi)藥賺錢(qián)的理由？醫(yī)生沒(méi)有保障房住，就會(huì)影響到醫(yī)改的順利進(jìn)行？這一種邏輯顯然是站不住腳的，充滿(mǎn)著一種霸道與傲慢的色彩，這也極易招惹來(lái)公眾的擔(dān)憂。
一直以來(lái)，新醫(yī)改政策的執(zhí)行都是個(gè)要命的問(wèn)題。當(dāng)前的基本藥物制度、藥事費(fèi)改革、病種臨床路徑改革也已經(jīng)引起一種擔(dān)憂，如何避免執(zhí)行難、政策被架空與走樣？于是這樣類(lèi)似的觀點(diǎn)就陸續(xù)出籠了！新醫(yī)改要給足錢(qián)，否則醫(yī)院很難有動(dòng)力與意愿去推行醫(yī)改政策。新醫(yī)改要保證醫(yī)生們的福利與待遇，否則醫(yī)改就很難順利實(shí)行。真正的問(wèn)題是，在對(duì)公立醫(yī)院的運(yùn)營(yíng)體制改革之前，公益性制度沒(méi)有得到建立的前提下，這種政府投入能否解決公眾看病難、看病貴的頑疾？這是一個(gè)大大的反問(wèn)號(hào)。
醫(yī)改資金有限，該怎么投？投在哪里？的確是一個(gè)問(wèn)題。由此，不妨聽(tīng)聽(tīng)鐘南山院士的看法。近日，在接受采訪時(shí)，他明確提出，8500億投資應(yīng)該投在健全社區(qū)醫(yī)療保障上。他不認(rèn)為公立醫(yī)院的改造是重點(diǎn)。他說(shuō)，“當(dāng)然公立醫(yī)院可以搞試點(diǎn)，但是現(xiàn)在把公立醫(yī)院作為醫(yī)改首先考慮的切入點(diǎn)是不對(duì)的。”他表示，這些錢(qián)應(yīng)該花在刀刃上，就是花在健全社區(qū)醫(yī)療保障上。
所以，錢(qián)要花在刀刃上，還是別急著給醫(yī)生們供應(yīng)房子。更不應(yīng)該以這種不得人心的方式來(lái)提出吁請(qǐng)。 |