日本色色网,性做久久久久久蜜桃花,欧美日本高清动作片www网站,亚洲网站在线观看

 
公車改革之困亦即體制改革的瓶頸
    2010-03-11        來源:時(shí)代周報(bào)

    在前幾天的兩會(huì)上,民革中央的提案又一次指向了公車改革。提案建議將公車管理納入公共財(cái)政體制,建立剛性財(cái)政預(yù)算約束下的公車管理體系,對公車消費(fèi)進(jìn)行總量控制。并建議取消廳局級以下官員的專車,改為公務(wù)用車。
  全國人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長葉青最近披露,根據(jù)發(fā)改委、財(cái)政部和國家統(tǒng)計(jì)局公布的調(diào)查報(bào)告,從2005年到現(xiàn)在,每年行政經(jīng)費(fèi)是以1000億的速度在遞增,其中公車以每年20%的速度增長,“全國的公車大致是230萬輛,開支在1500億-2000億之間”。葉青還提到,在這份調(diào)查報(bào)告中“有幾個(gè)例子是讓我目瞪口呆的”:第一個(gè)例子,“一部車一年的維修花了10萬塊錢”;第二個(gè)例子,“有一部車一年換了40個(gè)輪胎,這個(gè)就說明每一周換一個(gè)輪胎”。
  公車私用,浪費(fèi)嚴(yán)重,早已不是什么新鮮話題。公車改革和遏制公款吃喝這樣的問題,已經(jīng)講了十幾年了。早在1997年,廣東省就開始了公車改革試點(diǎn)。1998年國家啟動(dòng)部分中央機(jī)關(guān)的車改試點(diǎn),并同時(shí)在浙江、江蘇、北京、湖南等地試點(diǎn)。2003年,全國政協(xié)委員關(guān)于公車改革的提案再次引發(fā)群眾熱議,由此出現(xiàn)了2004年前后的全國性公車改革高峰,北京、廣東等地試點(diǎn)公車貨幣化改革。但效果如何,答案已經(jīng)很明確了。
  按理說,公車改革并不是什么特別難的事。就拿超標(biāo)購買使用公車來說,這種違規(guī)毫無隱蔽性可言。什么級別只能買什么檔次的車,從1994年起國家就有明文規(guī)定。副部級以下只能配備排氣量2.0升以下,價(jià)格25萬元以內(nèi)的轎車。對公車超標(biāo)進(jìn)行監(jiān)督的技術(shù)難度基本不存在,因?yàn)闁|西明擺在那里,天天招搖過市,是否超標(biāo)一看便知。
  和十幾年前相比,現(xiàn)在的轎車價(jià)格便宜了一大截,性能也更好了,按說這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)再往下調(diào)。但我們知道,即使按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),又有多少官員嚴(yán)格執(zhí)行了?很多人都看到,百萬級別以上的豪車隨處可見,這些動(dòng)輒一兩百萬的豪車,與工作需要完全沒關(guān)系,它們既不擅長越野,也沒別的特殊功能,僅僅就是豪華。
  時(shí)至今日,我們要追問的是,為什么這樣明顯的事,怎么就像牛皮癬一樣頑固難治呢?技術(shù)上的辦法在以往的公車改革方案中已經(jīng)出臺很多了。比如,2009年一些地方進(jìn)行的公車改革,取消一些專車,改為發(fā)放補(bǔ)貼,但不久,遼陽市爆出某區(qū)長車改補(bǔ)貼每年高達(dá)8萬元的消息。這讓人不禁想起了當(dāng)年治公款吃喝的笑話,有地方規(guī)定只能四菜一湯,結(jié)果有人記賬的時(shí)候按每個(gè)人四菜一湯算。
  看來公車改革陷入困境的根源不在具體的手段,而要從權(quán)力監(jiān)督的根子上找原因。如果權(quán)力缺乏有效的監(jiān)督,即使有規(guī)定又如何,可謂上有政策,下有對策,照樣弄出各種四菜一湯的鬧劇來。反正你管不了我,我怎么弄都是理。就算規(guī)定了只能買10萬以下的車,沒有真正有力的監(jiān)督,照樣有人會(huì)花50萬去改裝。
   此次有人提出,人大完全可以控制政府的公務(wù)車,因?yàn)檎乃谢ㄙM(fèi)都是通過政府預(yù)算獲得的。按照法律,審查和批準(zhǔn)預(yù)算、監(jiān)督預(yù)算的執(zhí)行過程,乃是各級人大首要的責(zé)任,也是首要的權(quán)力。但關(guān)鍵還在于,在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中,人大是否真的落實(shí)了這個(gè)權(quán)力。政治的基本機(jī)理其實(shí)并不復(fù)雜,政治其實(shí)是各方實(shí)力的制衡與博弈,你沒有實(shí)在的權(quán)力制衡我,我憑什么要聽你的呢?
  公車改革的困境其實(shí)凸顯了當(dāng)下中國改革的一些根本性的瓶頸問題。在改革開放的初期,由于權(quán)力和利益處于脫節(jié)的狀態(tài),既得利益對改革的阻礙極小,改革的主要障礙還是來自于觀念,只要人們認(rèn)為是對的,就會(huì)去做。但進(jìn)入上世紀(jì)90年代之后,改革的主要阻力已經(jīng)由利益決定了。任何一點(diǎn)觸及利益的改革,如果沒有有效的權(quán)力去推動(dòng),就會(huì)困難重重。
  這正如此次兩會(huì)上,溫家寶總理所說的,政治體制不改革,現(xiàn)代化不會(huì)成功。

  相關(guān)稿件
· 公車改革不是“排排坐分果果” 2009-07-29
· 曬曬我的葉氏公車改革經(jīng)驗(yàn) 2009-07-28
· 公車掛“公”牌能否打破公車改革怪圈 2009-07-27
· 杭州推行的公車改革為何值得贊同 2009-06-25
· 自主先行:公車改革邁出實(shí)質(zhì)性一步 2009-03-05
 
九龙城区| 舟曲县| 托克逊县| 邳州市| 甘肃省|