上年，“被就業”一詞在官方發布就業數據后出現，成為2009年度流行詞之一，看來今年這個詞還將繼續流行。近日，人力資源社會保障部在2009年四季度新聞發布會上稱“2009年高校畢業生就業率為87%”，輿論場上又是一片嘩然。
我想從網絡發言中找到一條或幾條表示相信、認可官方就業率數據的信息，但這個良好愿望沒有實現。和上年度網友就此類新聞的留言比較，新言論和以往發言的內容幾乎沒有差別。面對“沒有雜音”的網民之聲，我問自己這樣一個問題：這些就業數據究竟是給誰看、給誰用的？
舉網上下對此數據均以為假，無疑反映了公眾態度，他們不會采信這些數據，更不可能依據這等數據投入某種社會實踐。然而，發布這些數據似乎是有用和必要的，即使不對群眾服務也必然有其他服務的理由。那就要問，這些數據對商界、學術界及研究學者的價值如何？高級決策者又怎么看它的可信度呢？
我估計，就連統計和發布數據的官員及其工作人員，也不會相信這些數據的真實性。商家不可能根據這數據分析市場與經營；也少有學子一本正經地將立論建立在這種“權威數據”的基礎上。想來想去，除了高層決策者應該信賴此類數據，別人都有不予采信的充分理由。因為，這類數據主要為決策服務，其項目與質量均被上級監測或評價，只要上級權力不否認統計結果，綜合統計或專業統計單位就算圓滿完成了任務。
和多數網友看法不同，我并不認為出現這些數據是由于“馬馬虎虎”的原因。實情是，不管由誰來組織調查統計工作，嚴肅認真、扎扎實實地進行完畢，所獲數據總是差不多。反之，如果不夠認真，存在諸多“放任自流”現象的話，那就不會這樣“恰到好處”，就不一定符合“原定預期”了。
更嚴重的問題就出自這里。體制內上上下下，對“科學統計”的需求高度統一，利益完全協調一致，可以完全排除講真話報實情的“自然人”的干擾。而今，雖然統計者都明白他們數據的“宣傳功能”已經徹底報廢，但“自我認定”和“主動表功”的需求依然是誰都無法遏制。我統計，我表功，同時服務更高級的自我表揚——之所以被萬眾唾棄而仍對質疑聲音充耳不聞，其底氣就在這：統計本來就不是對“人民”負責的。
有人強調反映社情的數據怎么怎么重要，說這些數據失真后果會如何如何，這焦慮大可不必。就業、失業等數據，不像衛星發射、機械制造的數據那樣必須絲毫不差。我以為，有一些決策并不需要這類數據，由于權力具備無比強大的特點，有一些權力甚至到不需要社情數據的地步了，對“負面數據”就更不需要。干好干壞一個樣，干成什么樣，怎么評價和他人無關，“數據權”自然要掌握在權力自己手里。
沒了“宣傳大眾”與“引導輿論”的效果，這些數據還是要按期公布。一來不做這事則不成一國之體統，二來圈子內的自評好歹得有個參照，盡管這種自選參照數據可在內部商榷，也非有不可。
把調查與統計做到受很多人指斥的分上，并不是件容易的事情；而即使做到這般田地也要繼續統計、發布，這難度及其重要性就更明顯�？赐附y計的真實用途，將有助于“被就業”、“被代表”一方正確理解統計，也正確理解就業。
|
|