|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-24 黃嘉穎 來源:千龍新聞網(wǎng) |
|
|
因為曾經(jīng)遭受過非典肆虐的緣故，北京對流行病毒的危害有著切膚之痛，所以對于甲型H1N1流感疫情防控有著深刻的認識。自4月30日啟動應急預案后，所有相關資源系統(tǒng)——衛(wèi)生、檢疫、旅游、公安……全部迅速在程序上運行，北京用行動“編織”了一張嚴密的防御大網(wǎng)嚴陣以待，防控甲型H1N1流感疫情。這本來是一件很好的事情，沒成想，卻惹來大洋彼岸的美國官員的各種無端的指責：
美國布魯金斯學會中國問題專家李成說：“中國需要避免過度反應。”美國塞頓霍爾大學全球衛(wèi)生問題研究中心主任黃延中說：“中國現(xiàn)在采取的行動表明，它未能區(qū)分致命性病毒與可傳染性病毒的不同之處。”美國言行一致，相當寬松地面對甲型H1N1流感，盡管他與甲型H1N1流感的發(fā)源地墨西哥只有一鄰之隔。不僅如此，美國媒體還得意洋洋地稱，美國采取的措施是“只滅火不防火”。
美國“只滅火不防火”固然大大得益于其發(fā)達的免疫防疫與醫(yī)療救治體系，同時也有綜合因素的平衡，包括面對愈演愈烈的金融危機與衰退的經(jīng)濟形勢；而且，美國是個小政府大社會的結構，各個州都有自己的法律，美國政府不能任意對各州發(fā)號施令，這種行政無奈加劇了新型甲型H1N1流感在美國全國的爆發(fā)流行，使之成為世界上的新型甲型H1N1流感病毒的最大輸出國，禍及全球。
指責中國“防衛(wèi)過度”的美國很快就在甲型H1N1流感面前演出了一場滑稽劇：先是美國一些官員官對世衛(wèi)組織對新型流感的舉措提出“過度防衛(wèi)”的“置疑”，倡導要“放松”。接著美國衛(wèi)生疾控部門斷然取消疑似案例統(tǒng)計，稱疑似病例統(tǒng)計沒有意義；然后紐約市長彭博公開聲稱，戴口罩是“不必要的”……一系列舉措之后，我們看到了什么呢？看到了在墨西哥爆發(fā)的甲型H1N1流感在美國達到高潮，美國的確診病例在5月下旬就超過了墨西哥，成為全球頭號疫情感染國。甲型H1N1流感在充分表現(xiàn)自己強大的傳播能力的同時，狠狠地給了美國的“寬松”政策一個教訓。
我們知道，甲型流感是一種新型的病毒，沒有人能確切地知道它的毒性到底有多強，傳播途徑到底是怎樣的，所以，在它被研究清楚之前，采取任何能想得到的防控措施都是應該的，也是必須的。正如世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍所說的那樣：“我們并不是在過分夸大疫情，但如果因為我失誤了而未做準備，那么我就是失敗的。我寧愿過度準備，也不愿不準備。”對于防護疫情，“滅”是被動應對，“防”才能占據(jù)主動，如果將應對甲型流感比作一場戰(zhàn)爭的話，只有先“防”好，才可能取得戰(zhàn)略上的有利位置。
面對疫情，北京所采取的防控措施利己利人，不僅保證了社會的穩(wěn)定，經(jīng)濟的發(fā)展，而且也贏得了世界的尊重。世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍認為，疫情暴發(fā)后，中國政府發(fā)揮了強有力的領導作用，防控措施積極有力。該組織駐中國代表韓卓升也認為，中國的反應是“正確”且“透明”的。這一切都證明，北京“過度防衛(wèi)”不僅是應該的，也是必要的。
|
|
|
|
|