國內首家文化產權交易所于6月15日在上海揭牌。據悉，上海文化產權交易所將率先在國內建立以文化物權、債權、股權、知識產權等為交易對象的專業化市場平臺。目的很明確，就是想通過資本市場做大、做強、做好文化產業。
對要不要做大、做強和做好中國的文化產業，應該沒有爭論。中國人要有自己強大的聲音，其必要性和重要性誰也不會否認。但在中國也許再沒有什么事情如文化產業這樣，可以有一個足夠清晰的目標，而技術上卻全無章法。
中國改革曰漸進，曰技術性突破，曰先從方法上著手，可到了文化產業上，卻有勁使不出。這當然和文化的特殊性有關。所謂文化是高度意識形態的。只從市場的角度改革，無法面對宣傳工作怎么進行，中國的文化應該怎樣發揚光大等等，非商業可言的事。文化改革，要解決的遠不是一個市場化問題。它要大得多，雖然當前可以馬上看到轉向市場的好處。
首先文化產業是經濟領域中，少有不受周期影響的行業。2008年中國的文化產業維持以往三年的增速，總量增加值大約將近7600億。商務部發布的《文化產品及服務進出口狀況年度報告》也顯示：2008年中國核心文化產品進出口規模穩步擴大，進出口總額達158.4億美元，比上年同期增長22.6%。在跨境文化服務貿易方面，2008年實現文化服務進出口48.16億美元，同比增長29.5%。而這還是在中國文化產業受到諸多非市場因素轄制情況下取得的成就。
但是，這次在未來國際金融中心的上海，從文化產業財務權益化著手，以文化產業產權交易的方式，解決內容制造和意識形態監督分別管理的難題，肯定是重大突破。
眾所周知，美國文化產業就是在1929年世界經濟大蕭條中逆市興起，進而改變美國形象的�！度A爾街日報》就從那一年，開始其成為世界性媒體的歷程，標志性的數據是發行量超過百萬份。好萊塢的大片差不多也從那個時候出發，創造了80年商業奇跡，成為美國最大的無煙工業。
但這些著名的美國文化象征，現在的財務權益并不都在美國人手里。《華爾街日報》成了澳大利亞新聞集團旗下的報紙；好萊塢最大的制片廠之一哥倫比亞影業由日本索尼控股。盡管這樣，可沒人說《華爾街日報》和好萊塢不代表美國文化，也沒有誰會說這些美國文化產業，背離了美國的基本精神。
原因很簡單，在這些產業的財務權益交易時，大都在內容制造和高管安排上做了非財務的安排。雖然難免會在一定程度上受到實際財務控制人的影響，但核心文化內容的制造機制，并沒有改變。
中國的文化經營要徹底放開，也許先從文化產業相對容易實施卻十分關鍵的知識產權著手，做大做強文化產業的財務權益，基業長青的文化產業集團，才不至于是空中樓閣般的夢幻。比如把出版傳媒的內容制造，形成版權資產，就會從知識產權的角度，有可交易的財務權益標準。因為所有的產權，無一例外都是可以交易的。
一句話，中國文化產業的產權，若選擇和其他產權一樣的市場定性和定量，從而進入交易程序，文化產權交易所的生意肯定會很紅火。做大、做強和做好文化產業，也會因此順理成章。 |
|