|
一個(gè)人在城市里生活多年，就像一棵樹，根系蔓延，枝條伸展，與這個(gè)城市也就發(fā)生了形形色色的關(guān)聯(lián)。有些關(guān)聯(lián)屬于生產(chǎn)生活必需的那一個(gè)層面，有些則屬于“非生活必需”的關(guān)聯(lián)。無論是哪一種關(guān)聯(lián)，都驗(yàn)證著這個(gè)人和這個(gè)城市血脈相連的關(guān)系。不管這個(gè)人是不是叫農(nóng)民工，也不管這個(gè)人所屬的群體是不是叫農(nóng)民工群體。
他們進(jìn)城的日子，可從上世紀(jì)80年代算起。盡管亦農(nóng)亦工的身份未必清晰，盡管辛苦和委屈能夠裝上一籮筐，盡管大多數(shù)的日子其實(shí)還是忙碌得沒空思想，然而，這個(gè)群體畢竟也熟悉了城市的環(huán)境，認(rèn)同了自己的處境，他們的生活實(shí)際上已經(jīng)離不開城市。不僅僅是賺錢、養(yǎng)家、糊口，也不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的城市化問題。離開記憶中的村莊愈久，對(duì)于土地的“疏離感”愈強(qiáng)烈；進(jìn)入現(xiàn)實(shí)中的城市時(shí)間越長(zhǎng)，這個(gè)城市也就越來越帶有個(gè)體生命的痕跡。城市已經(jīng)占據(jù)了他們的絕大多數(shù)時(shí)間，也承載了他們的幾乎所有夢(mèng)想。說回去，就能回得去嗎？
自己的事情、孩子的前途、人生最精華階段的想望，一個(gè)“失業(yè)”就能割斷嗎？城市的熱鬧和喧囂，城市的寬容和排斥，城市的生活樣態(tài)重新塑造的個(gè)人生活秩序，以及所有這些共同形成的裹挾力量，并不是輕易能夠割舍的。再說，那個(gè)遙遠(yuǎn)的故鄉(xiāng)即便有意有心接納，那里能承載這些沉甸甸的力量嗎？
故鄉(xiāng)，無論是面貌不改之古韻鄉(xiāng)村，還是正在變化之新農(nóng)村，都已經(jīng)很難回得去了。華中科技大學(xué)“中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心”的師生春節(jié)前曾到貴州、湖南等地農(nóng)村調(diào)查。結(jié)果顯示，農(nóng)村出行交通不便、社會(huì)治安秩序欠佳、公共衛(wèi)生服務(wù)缺失、商業(yè)環(huán)境落后等，使得在外務(wù)工的年輕人在老家農(nóng)村感到了諸多不適應(yīng)。故鄉(xiāng)，更多呈現(xiàn)在春運(yùn)目的地、思鄉(xiāng)對(duì)應(yīng)物的意義。（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2月2日）
這個(gè)“回不去”，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文那里，同樣是沉甸甸的責(zé)任。經(jīng)過測(cè)算出來的大約兩千萬失業(yè)農(nóng)民工，即便返鄉(xiāng)了，也是呆不下的。春節(jié)剛過，他們便迅速返城了。因?yàn)椋?008年,農(nóng)民工資性收入所占比例第一次超過家庭經(jīng)營(yíng)性收入，占農(nóng)民人均收入的50％左右。無論從哪一方面考量，兩千萬農(nóng)民工都很難回到家鄉(xiāng)了。
也因此，在國(guó)務(wù)院辦公廳去年下發(fā)的做好農(nóng)民工工作的通知中，政策導(dǎo)向基本上還是立足于城市，在城市化過程中消化過剩的勞動(dòng)力。農(nóng)村，只是最后的保證溫飽的“低�！�。新年開局，大家都捏著一把汗，那就是，希望不要出現(xiàn)“兩頭不著”的局面。一旦城市“呆不下”，而鄉(xiāng)村已然“回不去”，這些流動(dòng)在城鄉(xiāng)之間的農(nóng)民工將何去何從？不要忘記，兩千萬的數(shù)字不過是階段性估算，全國(guó)農(nóng)民工確切數(shù)字則是1．37億。 |