|
現代國際市場研究公司(MIMR)日前對穗、深、京、滬四地共917位市民進行了隨機街訪。就“政府該不該出手救市”的問題，穗、京、滬、深四地總體上有38%市民認為，“樓價還沒跌至合理水平，政府應加大整治力度”，而19%的市民則認為“房價應由市場調節，政府不應干涉太多”，僅有22%的市民表示“政府應出手救市，穩定市場”。(據7月28日《廣州日報》)
38%+19%=57%。于是媒體就得出了“57%的市民認為政府不應該救市”的結論。其實，“房價應由市場調節，政府不應干涉太多”的19%歸入“政府不該救市”里面不一定合理，因為樓市目前的局面很大程度上正是政府“干涉”的結果———如果政府當初不出臺一系列政策“打壓”樓市，那就不會出現“該不該救樓市”的問題；如果政府現在取消以前出臺的諸多“打壓”政策(即“不干涉”)，那事實上就是在“救市”了。
不過，即使認為政府不該救樓市的市民確實占到57%甚至更多，政府也不應該簡單地順應“民意”。有些事情(比如物價該不該上漲)如果付諸公決，結果幾乎是必然的，因為不希望物價上漲是一種天然的傾向。一來，有些人只看到眼前的利益卻看不到長遠的利益；二者，有些人只著眼于局部甚至個人的利益卻不從全局及宏觀上去考慮；再者，有些事項錯綜復雜加之不可避免的信息不對稱，也確實不是每個人都能看清楚的；更重要的是，有些事情(比如物價漲跌)本身對人們帶來的直接影響是具體的，而它造成的間接影響卻是抽象的，人們對前者更加敏感而對后者感覺遲鈍也是正常的。
因此，樓市、股市等宏觀經濟問題，還是應該主要由信息占有更全面、對市場機制更了解、對宏觀經濟把握能力更強的政府職能部門以及相關的專家來全面地權衡、科學地決策。當然，在權衡和決策的過程中，民意也是一個應該重視的因素，因為任何決策都必須傾聽民眾的呼聲、任何改革都必須在群眾可承受的程度之內。
實際上，政府正在密切關注樓市的去向。國務院主要領導以及住房與城鄉建設部等職能部門也接連到深圳等地調查研究，這顯然是為了掌握第一手的資料、更全面地獲取相關信息。我們相信，一個負責任的政府肯定會采取負責任的行動。
|