|
據韓國統計局最新數據顯示，6月份韓國消費物價指數（CPI）同比上漲5.5%，環比上漲0.6%，創近10年來新高。市場普遍認為，在油價和糧價高企的形勢下，韓國央行有可能在8月進行加息。
這種判斷不無道理，油價和糧價持續高位運行給全球經濟帶來的風險正在不斷顯現。作為一個較為開放的中等發達國家，韓國不可能不受到全球通脹的影響。韓國央行也認為，2008年韓國整體通脹水平創10年來新高幾成定局。
在物價不斷攀升的情況下，韓國央行采取的任何一個緊縮行動都不會讓人感到意外。韓國央行奉行通脹目標區間理論，其制定的2007-2009年度整體CPI的目標上限是3.5%，在實際通脹水平遠超目標的情況下，將反通脹作為第一使命的韓國央行必須采取行動。
不過韓國央行的行動效果如何尚難預料。分析最新的統計數據可以發現，引領韓國物價上升的主要動力來源于運費，6月份同比上漲14.1%，環比上漲3.6%。作為一個能源進口國家和小經濟體，韓國收緊貨幣政策對國際油價的影響將十分有限。另一個值得注意的方面是，韓國食品價格并未成為物價上漲的主要推動力。在國際農產品(000061,股吧)價格不斷攀升的情況下，食品價格與油價已經成為大多數國家物價上漲的主要推動力，而韓國表現出的單一因素推動特征與韓國國情有緊密聯系。
由于傳統的小農經濟缺乏必要的適應能力，在韓國快速的現代化進程中，為了保護這部分農民的利益，韓國一直奉行農業保護政策，高貿易壁壘和高農業補貼使韓國農產品價格綜合水平一直名列世界前茅。因此，在此輪國際農產品價格上漲的浪潮中，韓國食品價格卻表現出天花板效應，上漲幅度比較有限。
從這個角度分析，韓國控制物價的途徑除了傳統的貨幣政策和財政政策之外，農產品貿易政策其實也可以作為政策選項之一。與韓國國內的農產品價格相比，很多進口農產品價格仍然較為低廉，國際農產品的大量輸入有助于韓國控制物價上漲。
但韓國政府不可能迅速開放農產品市場。韓國農民作為農業保護政策的最大受益者，為了維護這種既得利益，他們必然會反對任何試圖打破這種保護的嘗試。更為重要的是，韓國農民組成的農業團體擁有強大的動員和游說能力，這些團隊對任何一個政黨和政府來說都是一種巨大的壓力。
即使有充分證據證明農產品市場開放有利于緩解韓國國內的物價上漲壓力，但某些非經濟因素很可能阻礙這種措施的實施。 |