| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-10 作者：鄭根嶺 來源:中國財經報 |
|
|
筆者所住小區可以寬帶入戶，但如果不想選北京網通的ADSL，就只能選擇與物業公司一體的利達寬帶公司，否則就別想上寬帶。網通的電話線是現成的，物業公司沒辦法，剔除這個無法改變的因素，實際上仍舊屬于壟斷經營行為。
在咨詢北京多家網絡公司的過程中，筆者驚奇地發現，人家早已東一塊西一塊地劃分好了“勢力范圍”，基本上除了通過網通公司的電話線上網之外，小區里往往只有一家寬帶公司壟斷經營，其他供應商不得染指。這樣畫地為牢，寬帶公司倒是省心省力又可維持較高上網費了，可廣大消費者的選擇權利和經濟利益又怎么能夠得到保障？
消費者的自由選擇權是市場經濟活力的源泉，而壟斷協議等各種濫用市場支配地位的壟斷行為則剝奪了消費者“用腳投票”的自由，除了讓壟斷集團本身攫取超額壟斷利潤以外，無論對消費者權益保障還是對產業健康發展來說都是貽害無窮。各個市場經濟國家都把反壟斷當作政府的一項重要職責，反壟斷法也被稱為“經濟憲法”。我國的反壟斷法草案歷經13年長期反復博弈，也終于在今年8月30日的十屆全國人大常委會29次會議表決通過，并將于明年8月1日起施行。我們期待著這部“經濟憲法”能給我們一個說法，還市場一個和諧。 |
|
|
|
|
|
|
|