| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-20 作者：吳木鑾 來源:每日經濟新聞 |
|
|
香港與內地的經濟聯系日益密切。所以一段時間以來，香港的報紙頭條充斥著內地物價上漲對香港影響的預測和分析，并不足怪。
理論上來說，內地對香港的物價的影響有兩層。一是過關的商品價格會直接影響到最終的售價；其二就是人民幣相對港幣升值會產生累加效應。香港人以港幣來購買商品，而內地的供貨商拿到的是人民幣。因此，即使內地輸入的商品價格維持不動，人民幣對港幣升值也會導致相應的商品在香港的價格上升。從香港方面的統計來看，今年上半年，內地輸往香港的食品價格上漲了7.6%，而人民幣相對升值5%左右，因此，許多人都會做這樣的假設，香港的物價是否該上漲13%。許多港人有這樣的擔心。
但七月底的數據顯示，香港的物價上漲僅為1.5%。原因可能有很多。比如香港的中間商原來利潤較高，有讓利的空間。新任財政司司長曾俊華在近日一次對外國記者的吹風會上說，事實上，是市場競爭讓香港有了防護衣。香港的商品不僅來自內地，也來自泰國、越南、美國等地。因此，除非是全球性的物價上漲，市場競爭的基本規律將使物價上漲保持在較溫和的水平上。從歷史經驗來看，外部市場狀況特別是內地經濟對香港影響很大，但市場的力量所具有的彈性和包容經常使香港受益。
通常來說，對于一個尋求從市場經濟中受益的國家和地區，兩種路徑的選擇往往是無法回避的問題。一是產權導向路徑，二是競爭導向路徑。這兩條路徑的選擇其實也衡量了人們對市場經濟在一個地區如何形成、能起多大作用的根本判斷。對于產權導向路徑，許多人非常熟悉。代表學派就是公共選擇理論、產權理論、委托代理理論。張五常的導師就研究認為，國有企業的效率不如私有企業高。如何給企業以適當的激勵是一個重要的命題，但這種激勵受制于產權的結構。因此，他們認為，只要解決了產權的界定問題，這個國家或地區的經濟就會進入良性循環的階段。
這種看法至少在近二十年國內改革開放過程中對國人很有吸引力。但是現在我們看來，是否中石油、中國電信的產權仍然不清晰？不對，從他們的年報來看，這些企業的產權非常清晰，但國人享用油品、接受電信服務是否得到了更大的愉悅感呢？似乎并不見得。在美國和英國這樣的國家，三十年前的市場經濟的競爭環境已經形成，這時候進行各種國有企業的私有化，當然可以強調只要解決了產權問題，把國有變成私有的，短期內就可以解決效率問題。但是中國呢，第一步其實都沒有邁出去。退一步說，把中石油、中國電信完全私有化，現狀會是什么樣呢？
競爭導向的理論根植于公共利益學派。他們認為，國有或公共企業的效率并不見得就比私有企業低。從短期來說，產權解決了，更通俗來說，大多數是把國有的變成私有的，會產生一個比較明顯的經濟效益提升。但從長遠來說，把一個高度壟斷的企業，比如石油企業，從國有改造成一個私有企業，并沒有太大的意義。競爭要比產權更重要。
筆者傾向于后面這種路徑選擇。如果我國一開始就關注于充分市場競爭制度框架的建設，而不是先進行中小國有企業的產權改造，那這幾年的各種爭論也就不會發生，而現在上游企業壟斷對物價施加的高壓也會減輕許多。 |
|
|
|
|
|
|
|