| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 摘自新華網 來源:經濟參考報 |
|
|
◆調價之后藥品即消失，生產商改名換包裝再重新高價上市，這樣的招數都屢見不鮮了。藥品降價必須動真格，建議統一藥名，明確制劑包裝標準。只有這樣才能使藥品價格真正降下來。
◆3元多的藥品標價62元。降了百分之十、百分之二十，老百姓又得到了什么實惠？這兒降下來，那邊又提上去，漫天喊價，然后降一點兒下來，這樣的降價有何意義？希望所有的藥品包裝盒上都標明該藥品的成本價和出廠價，讓老百姓心里有個底。
◆現在，流通環節這一塊貓膩最大。一些醫藥代表，實行推銷經費包干。國家出臺政策，打擊商業賄賂，醫院不敢收紅包、吃回扣了，利益都歸醫藥公司和醫藥代表自己了，老百姓并沒得到什么實惠。
◆越降價藥費卻越高，一些不法商和企業采取改頭換面的方法，變本加厲，其實真正到老百姓手中還是高價。藥品價格市場沒有真正的監督，降價的利益還是經營者所有，老百姓買不到真實的降價藥品。藥價必須由國家控制，凡是新上市的藥品，不法商和企業應無權定價。
◆西藥降價對藥企“殺傷力”可能不大，但對中小醫院，特別是基層衛生院的“殺傷力”可就大了。我認為造成群眾“看病貴”有四大原因：藥價虛高、流通環節暴利、政府財政對衛生事業投入不足、醫院亂收費。還是綜合治理為好。藥品降價造成的“缺口”由誰來“埋單”？應該是藥企、醫院和政府財政。對基層衛生院，政府財政的作用絕不能缺失。否則，不是基層衛生院“死”，就是由群眾來“埋單”。國家幾次藥品降價群眾不見實惠的原因也就在這里。
◆降價不是根本辦法，藥品管理流通渠道的整頓才是解決問題的根本辦法。如果藥品全部由國有公司供給，假藥、劣藥就不會出現，降價后藥品不再在藥店出現的現象就不會有。希望政府能將藥品降價一抓到底，并加強監督。
◆藥品降價，不能老是成為畫餅充饑。
◆降價藥品后又改頭換面以新的名稱和包裝上市，價格還是居高不下，嚴格新藥審批程序是癥結所在。治理藥價虛高只是醫療改革的一個因素，治標只是權宜之計，治本才能真正達到改革的目的。
◆要讓群眾得到真正的實惠應該規管藥品的新藥審批、減少藥品的中間銷售代理環節。
◆問題在物價部門本身，那2塊錢出廠價的藥，為什么能審核到二三十塊，我想，物價部門在審核價格的時候是不是應該更專業一點？不要把人家的“公關費”也一并審進去了呀。
◆降價是好事，但百姓買不到廉價藥怎么辦啊？
◆藥品價格市場沒有真實的監督，降價的利益還是經營者所有，我們老百姓要看到真實的降價！
◆治標不治本。調整多少次了？但老百姓的感覺卻是越來越治不起病。關鍵是國家衛生醫療的保障體系沒建立。
◆拿出260種、70%品種下調、降價金額50億元，幾個數字忽悠人。只管發布，不管落實，不管監督，更不管后果。因為它已經說了“80%的藥品通過醫生處方銷售，解決這種現象要靠醫療衛生體制改革”。
◆老百姓需要實惠，而不要玩數字游戲.降價幾十次老百姓得到了什么？
◆調價之后藥品即消失，生產商改名換包裝上市，是前幾年的問題所在。我們為何不統一藥名，明確制劑包裝標準？如此簡單問題就是拖著不解決，真是讓人匪夷所思！
◆再降價，我們將無藥可買了，治標不治本。 |
|
|
|
|
|
|
|