| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 作者：張金嶺 來源:齊魯晚報 |
|
|
國際知名的咖啡連鎖店星巴克，在故宮的九卿朝房里開了分店，被央視英語主播芮成鋼指為“侵蝕中國文化”。這本來不算多大點事兒，頂多不過是故宮的管理問題，但它激起的輿論，卻出人意料的強烈。真沒想到這事兒又被弄到了兩會上，來自黑龍江的全國人大代表姜鴻斌提交議案要求星巴克撤出故宮，我贊成姜代表的這個議案，但不贊成他的理由：“星巴克在故宮停留一天，就是對中國傳統文化的挑戰，傷害民族品格和民族尊嚴。”
星巴克有這么大的“火力”嗎？我有點懷疑。開個小咖啡店就“挑戰”了中國文化，這種說法有點缺乏常識。
首先，用“挑戰”一詞來描述一種文化和另一種文化的關系，是極其錯誤的。姜代表此言的預設前提是，東西方兩種文化形態之間不是一個可以互相吸收互相借鑒的關系，而是互相排斥、勢不兩立的關系。這其實是被國際社會廣泛批評的“文明沖突論”的思維方式。現在，世界上大多數人不相信“文明沖突論”，比如西方一些國家和伊斯蘭國家的沖突，根源是政治和經濟利益的矛盾與沖突，本質上根本不是什么文化和宗教的分歧。2006年12月，聯合國資助的“文明聯盟”研究小組發表一份報告，公開批評“文明沖突論”不符合《聯合國憲章》精神，危害世界和平與穩定。對于亨廷頓創造的“文明沖突論”，中國也是堅決反對的。“星巴克在故宮停留一天，就是對中國傳統文化的挑戰，傷害民族品格和民族尊嚴。”這是網上“憤青”的語言。姜代表關注的似乎不是故宮的文物保護，而是以故宮為符號的中國文化的命運，這很好，但他的前提卻暗合了“文明沖突論”的邏輯，這真令人遺憾！
其次，即使“挑戰”一說沒問題，至少也是危言聳聽的。中國文明是人類歷史上延續最長的文明，人類歷史上許多古老的文明如古印度、古埃及、古巴比倫、古希臘、瑪雅、印加文明等，都曾出現過中斷，唯有中國文明延續至今，可見中國文化生命力之頑強。近代以來幾千年未有之大變局沒有摧毀中國文化，八國聯軍沒有摧毀中國文化，日本鬼子進中國也沒有摧毀中國文化，我不信一個小小的星巴克就能“挑戰”得了中國傳統文化。如果我們連這點文化自信都沒有，還怎么塑造“以愛國主義為核心的民族精神”？隨著國力的增長我們的民族自信心的確增強了，但并不是所有人都增強了。
其實，星巴克開進了故宮，挑戰的是故宮的管理制度和管理水平，而不是什么傳統文化。通過這件事，我們應該反思的是：什么樣的利益驅動故宮的管理者們把咖啡店引進了“九卿朝房”，是國家珍貴的文化資源重要，還是故宮的“經營性收入”重要？這是星巴克事件中的“真問題”，“挑戰”之類的宏大敘事，是不折不扣的“偽問題”。人大代表應該揪住的是“真問題”，否則，還會出第二個星巴克事件。挑戰中國文化傳統的，不是星巴克，而是我們自己。 |
|
|
|
|
|
|
|