|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-15 本報記者:劉振冬 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
在瑞士銀行和李嘉誠基金相繼減持中行后，蘇格蘭皇家銀行(RBS)也于日前清空了所持的中行股份。RBS于1月14日公告，宣布已出售所持有的中國銀行4.26%H股股份，每股售價為1.71港元，共計出售所持108.09億股H股，套現(xiàn)16億英鎊。中國銀行同日稱，這次出售對該行的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況不會造成影響。
據(jù)悉，RBS的減持以配售方式進行，其周二晚間至周三開市前以1.71港元的配售價區(qū)間上限出售的中行H股股份。這一價格比周二中行H股的收盤價1.85港元折讓了約8%。以2005年入股時的單價1.14元計算，RBS投資中行三年獲利50%。
在RBS減持中行之前，瑞銀和李嘉誠基金已經(jīng)減持了中行，美國銀行也減持了建設(shè)銀行，外資機構(gòu)的這些減持行為都使他們獲得了豐厚的收益。其中，瑞銀去年底以2.12港元折讓12%的價格，向15位投資者出售了其所持有的全部中行股份，獲得8.08億美元收入，而瑞銀2005年僅以4.916億美元收購了這些股份。同樣，1月7日，美國銀行以3.92港元/股的價格減持了56億股建行H股，而美銀去年5月份增持建行60億股的價格僅2.42港元。
目前，境外戰(zhàn)略投資者所持中國銀行、建設(shè)銀行和交通銀行的股份已經(jīng)全部解禁，只有境外戰(zhàn)略投資者所持的工商銀行股份尚未解禁。業(yè)內(nèi)人士認為，目前，全球的金融危機仍未見底，未來外資金融機構(gòu)的財務(wù)壓力仍然很大，未來進一步減持中資銀行的可能性較大。
不過，在外資機構(gòu)紛紛拋售的同時聊以自慰的是，外資機構(gòu)減持中資銀行主要緣于自身壓力，不會對銀行業(yè)造成較大負面影響。
此外，一些外資機構(gòu)明確表示，在解禁期后一段時間內(nèi)不打算減持。例如淡馬錫明確表示，解禁后6個月內(nèi)不會出售其持有的中行股份，亞洲開發(fā)銀行表示將在今年6月左右再考慮是否減持。已部分減持建行的美銀也承諾在未來120天內(nèi)不再出售其所持建行股份。交行的惟一戰(zhàn)略投資者匯豐銀行已明確表態(tài)，無意降低目前持有的19.01%的交通銀行股權(quán)。
受這次百年一遇的金融危機的影響，歐美的大型金融機構(gòu)損失慘重。RBS在2008年共蒙受了超過100億美元的資產(chǎn)減記，英國政府不得不于2008年10月國有化RBS。同樣，瑞銀集團也出現(xiàn)較大的財務(wù)虧損，急需資金緩解財務(wù)壓力。美國銀行在去年第三季度盈利銳減68%，新年伊始還完成了對美林證券330億美元的收購，財務(wù)狀況明顯惡化。
光大證券銀行業(yè)分析師金麟認為，外資集中拋售中資銀行股的主要動因有幾點，首先，外資銀行自身運營狀況急速惡化，被迫減持中資銀行股份，一方面來回收流動性，另一方面來釋放浮盈、優(yōu)化利潤表。其次，中資銀行經(jīng)營已經(jīng)進入快速下滑周期。從2008年第三季度以來，中資銀行已經(jīng)表現(xiàn)出盈利環(huán)比負增長的下滑態(tài)勢。此外，中外資雙方的戰(zhàn)略合作沒有達到一定深度。合作深度、廣度領(lǐng)先的匯豐和交行的關(guān)系就比較穩(wěn)定。
對于外資機構(gòu)的減持行為，市場普遍認為，對中資銀行影響有限。中行新聞發(fā)言人王兆文14日表示，RBS出于其自身戰(zhàn)略和財務(wù)考慮決定出售，屬正常市場交易行為，對此表示理解。這次出售對中國銀行的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況不會造成影響。中國銀行與RBS將繼續(xù)保持正常業(yè)務(wù)合作，共同謀求在中國地區(qū)和海外的業(yè)務(wù)合作機會。中行與戰(zhàn)略投資者所建立起來的緊密聯(lián)系和業(yè)務(wù)合作不會因一時的困難而中斷。
另有消息稱，有不少投資者對中資銀行股份感興趣，其中包括不少來自歐洲和亞洲的對沖基金，還有一些中資背景的機構(gòu)。即便公布了減持消息，14日中行H股仍上漲約3.78%。 |
|
|
|
|