|
如果AP1000（第三代核電技術）核電站發生事故，周邊居民無需撤離，只要吃點碘片就可以了。而20多年前的1986年，前蘇聯的切爾諾貝利核電站事故，至今依然讓人們“談核色變”。
截至2008年12月，國家核電已經完成了AP1000內陸核電站的總體設計、關鍵系統設計和關鍵設備的總體設計。國家核電技術公司專家委員會專家、國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛在接受采訪時表示：“AP1000技術是目前世界上最先進、最安全的第三代核電技術。”
該公司另一位專家、國家環保部核安全和環境專家委員會委員林誠格向記者披露：“中國在浙江三門新建的AP1000核電站機組，第一臺在2013年就能并網運行。這將是世界上第一座第三代AP1000核電站，比美國提前了兩年半。”
為此，郁祖盛感嘆道：“世界在翹首看中國。在AP1000技術應用上，中國不僅第一個吃螃蟹，而且還第一次就成批量吃了4個‘螃蟹’（同期在建四座AP1000核電機組）。為什么？原因就在于AP1000技術已經很成熟。”
“國家核電”伴隨“AP1000”而生
提到中國核電發展現狀，不能不提到兩個詞：一是國家核電，二是AP1000。如果說“賈寶玉銜玉而生”的話，那么，國家核電則“銜”著“AP1000”而生。
作為最年輕的央企，國家核電出身名門。從出身之日起，就站到了“央企第一梯隊”。注冊資本40億，國務院出資24億，占60％；其余40％由四大央企各出資10％組建而成。這四大央企分別為中國核工業集團公司、中國電力投資集團公司、中國廣東核電集團有限公司和中國技術進出口總公司。
2007年5月22日，國家核電在人民大會堂舉行成立儀式，時任國務院副總理曾培炎為其揭牌，并發表講話指出，國家核電的成立是我國推進核電自主化建設的一項重要措施，也是完善我國核電建設體制機制邁出的重要一步，標志著我國核電事業的發展進入了一個新的階段。
而國家核電的定位就是代表國家對外簽約，受讓第三代先進核電技術。通過消化吸收再創新形成中國核電技術品牌的主體，是實現第三代核電技術引進、工程建設和自主化發展的主要載體和研發平臺。
中國正在運行的11座核電機組，均屬第二代核電技術（專家也稱二代堆）。2003年開始，中國處在了一個核電發展的“分水嶺”。是繼續沿用第二代核電技術，還是選擇第三代核電技術？中央決定，要做就做最好，一步就踏上世界核電技術的最前沿。
然而，站在巨人的肩膀上，并不意味著自己就成了巨人。再好的技術，如果不能化為己有，甚至越發展越受制于人，最終也是枉然。
事實上，中國政府在確定發展核電之初，就決定要采用世界上最先進的技術。同時，要通過引進、消化、吸收和再創新，最終形成具有中國自主知識產權的大型先進壓水堆核電技術。無論是在招標過程中，還是談判過程中，都堅持做到牢牢抓住“以我為主”不放松。
中國政府從2003年起，就開始啟動了第三代核電技術的招標工作。在諸多國際競標者中，美國西屋聯合體以最先進的第三代先進壓水堆核電技術（AP1000）勝出。據稱，與美國西屋聯合體的一系列談判都是由國家核電（籌）來進行的。
專家介紹，中國購買美國4臺先進的AP1000核電機組，美方同時轉讓AP1000設計技術、設備制造和成套技術、建造技術等先進的核電技術，中方將完全擁有在引進AP1000核電技術基礎上改進和開發的、輸出功率大于135萬千瓦的、大型非能動核電站的知識產權。
最終，國家核電于2007年7月24日，與美國西屋聯合體正式簽訂了4臺AP1000機組合同。目前，合同執行情況良好，技術轉讓工作正有序開展。林誠格相信，“經過4臺機組的消化吸收，中國就能實現AP1000技術的自主化、國產化。”
AP1000“既安全、又經濟”
林誠格指出，AP1000技術是全世界核電發展50年經驗和智慧的結晶。
隨著科學技術的迅速發展和人類社會的全面進步，進一步保障安全成了世界范圍內推進核電發展的第一要義。沒有安全保障，核電發展就走進了“死胡同”。特別是1979年美國三哩島核電廠事故和1986年前蘇聯切爾諾貝利事故，讓人們認識到核電安全標準必須要進一步提高。
郁祖盛介紹：“核電站安全目標有兩個指標，一是反應堆堆芯熔化率（簡稱堆熔概率），二是大規模釋放放射性物質的概率（簡稱釋放概率）。如果以每核反應堆每年來計算的話，二代堆的堆熔概率為10-4，也就是每堆每年出現萬分之一的可能性；而釋放概率為10-5，也就是每堆每年有10萬分之一的可能會發生核物質大規模釋放。兩次核電事故后，法規和標準對安全目標的要求又提高了，而AP1000的安全目標比前兩者更高。”
他給記者舉了個例子：“孩子上街，家長一般會說：‘當心路上的車。’但從來沒有哪個家長說：‘當心天上掉下來的隕石。’為什么？因為幾率太小了。一般概率達到10-8，工程學上就認為可以忽略不計。”
“人類的認識規律總是從簡單到復雜再回到簡單，核電技術的發展歷程也是如此。”郁祖盛分析道：“在50年代剛開始建設核電站時，比較簡單，但后來就越做越復雜。其中，日常發電的設備僅占三分之一。其他三分之二的設備都是備用于安全應急。價格昂貴，但又不能或缺。于是，核電站的安全性與經濟性從來就是一對矛盾。要安全就要不惜代價，要降低成本就難以保障安全。這也是困擾核電研究人員多年之久的重要問題。”
如何大幅提升核電站安全性又能大幅降低核電站的建造成本，做到既安全、又經濟？“AP1000做到了。”郁祖盛細說其中原委，“關鍵就在于大幅壓縮閑置應急設備。美國西屋電氣公司核電研究人員經過20多年研究，他們給出了完整的解決方案，那就是拿掉了應急設備中的泵。我們知道，沒有泵，流體是驅動不了的，但他們采用了非能動技術，用高位水箱，靠溫差、靠重力，靠氣體膨脹來推動流體流動，而使得整個安全設備系統沒有一臺泵。整個系統就是6個大水箱，加上些管道和閥門，簡潔之極，也安全之極。”
郁祖盛的興奮之情溢于言表。“這種方案真是非常巧妙，AP1000有著技術上的先進性加上經濟上的發展潛力。這代表著未來核電的發展方向。中央的這個決策非常英明。”
據林誠格介紹稱，AP1000是唯一得到美國核管會最終設計批準的第三代+核電站。目前，AP1000技術已經在美國本土新建核電站計劃中取得了主導地位，已有12臺新建機組確定采用該項技術，而在建機組已經達到了6臺。
AP1000建到“中國內陸”
迄今為止，中國所有的核電站都是建在沿海。中國能不能將核電站建在內陸？郁祖盛給記者舉出了一個數據：“全世界430個核電站中，70％以上在內陸。前蘇聯的壓水堆型核電站是100％，美國是75.7％。而AP1000本來就是為建在內陸而設計的。”
去年初，由于罕見的低溫雨雪冰凍災害，導致電纜被壓跨、鐵路運輸被迫中斷、火電廠缺乏燃料被迫停工，令人“觸目驚心”。加之，隨著我國中西部地區的經濟發展和社會進步，能源供應能力和日益增長的需求之間的矛盾不斷加劇，以及我國節能減排和保護環境面臨的巨大壓力，也促使國家下定決心在內陸地區建核電站。目前，江西、湖南、湖北等都在計劃之列。
既然核電站要建在內陸，有兩個問題必須要解決，一是廢水排放問題，二是萬一發生放射物泄露，周邊居民撤離的問題。
就廢水排放問題，林誠格分析認為，一是排放總量，二是排放中放射性物質含量。首先就排放總量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其設計量非常保守，每天僅產生不超過7立方米的廢水；其次，廢水的放射物含量問題，“這不是技術問題，而是利益代價的問題。前蘇聯因為全是建在內陸，要求廢水排放指標達到飲用水標準。只要肯投入，一定能符合要求，技術不存在問題。”郁祖盛坦言。
而放射物泄露問題，就涉及到一個關鍵設備——泵。AP1000與二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽電機泵”，全密封、無泄露。
這個泵的廠家是權威的美國廠家制造，全世界獨一無二。他們設計與制造屏蔽電機泵能做到60年不用任何維修。“做一臺就像嫁出一個姑娘，永遠不回頭。”郁祖盛打趣地說：“當中方提出需要維修大綱時，美國人戲言，‘我們沒有維修經驗，因為從來沒有維修過，也不需要維修’。”
摘自《中國經濟周刊》 |