|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-23 作者:張興慧 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
比利時(shí)最高法院院長(zhǎng)林德斯18日致函比利時(shí)聯(lián)邦眾議院議長(zhǎng)稱，在有關(guān)“富通集團(tuán)拆分是否違法”一案審理過(guò)程中，比利時(shí)首相萊特姆存在“干預(yù)司法”的嫌疑。此信一出，比利時(shí)政壇一片嘩然。副首相兼司法大臣范德爾立即宣布辭職，并表示無(wú)論作為大臣、政治家或個(gè)人都無(wú)法接受這一局面。19日，萊特姆內(nèi)閣緊急商討后決定，從即日起內(nèi)閣集體辭職。但這一決定還需得到比利時(shí)國(guó)王阿爾貝二世的批準(zhǔn)。
萊特姆內(nèi)閣集體辭職的主要原因是“富通門”丑聞。
在全球金融海嘯的沖擊下，荷蘭與比利時(shí)合資的富通集團(tuán)深陷危機(jī)，瀕臨破產(chǎn)。為挽救富通集團(tuán)，荷蘭、比利時(shí)和盧森堡3國(guó)政府9月曾達(dá)成協(xié)議，共投資112億歐元分別購(gòu)買富通集團(tuán)在各自國(guó)家分支機(jī)構(gòu)49％的股份。但這一方案并沒(méi)有讓富通集團(tuán)擺脫困境。
今年10月，3國(guó)政府又決定拆分富通集團(tuán)。荷蘭政府10月3日出資168億歐元收購(gòu)富通集團(tuán)在荷蘭的全部業(yè)務(wù)；比利時(shí)和盧森堡政府10月5日則與法國(guó)最大的銀行巴黎銀行達(dá)成換股協(xié)議。比利時(shí)政府將富通集團(tuán)在比利時(shí)的銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給巴黎銀行，巴黎銀行將獲得富通集團(tuán)在比利時(shí)分支機(jī)構(gòu)75％的股份。
在處理富通集團(tuán)資產(chǎn)剝離過(guò)程中，比利時(shí)政府沒(méi)有征得股東大會(huì)的同意。富通集團(tuán)的小股東因此聯(lián)名向布魯塞爾地方法庭提出訴訟，要求判定富通集團(tuán)向巴黎銀行轉(zhuǎn)讓股份為非法行為。
12月12日，布魯塞爾法院以比利時(shí)政府在國(guó)有化過(guò)程中“未履行股東大會(huì)程序”為由，宣布富通集團(tuán)此前與巴黎銀行達(dá)成的協(xié)議非法，并暫停了對(duì)富通集團(tuán)的拆分行動(dòng)。巴黎銀行也因此未能如期入主富通。
比利時(shí)最高法院12月19日公布的一份報(bào)告認(rèn)為，在布魯塞爾上訴法院審理有關(guān)“富通集團(tuán)拆分是否違法”的過(guò)程中，存在“政治干預(yù)司法”的跡象。比利時(shí)最高法院院長(zhǎng)林德斯19日下午在送交眾議院的6頁(yè)報(bào)告中指出，雖然目前沒(méi)有確鑿的證據(jù)，但萊特姆內(nèi)閣在富通集團(tuán)案上存在向司法系統(tǒng)施加壓力的痕跡，司法確實(shí)遭到了政府的干預(yù)。
根據(jù)比利時(shí)相關(guān)法律規(guī)定，萊特姆內(nèi)閣的辭呈必須經(jīng)過(guò)國(guó)王的批準(zhǔn)。因此，阿爾貝二世會(huì)在拒絕、批準(zhǔn)或者要求內(nèi)閣重新考慮辭職請(qǐng)求這3個(gè)選項(xiàng)中作出其中的一項(xiàng)選擇。萊特姆2008年3月就任比利時(shí)首相，7月曾提出過(guò)一次辭呈，但未獲得比利時(shí)國(guó)王的批準(zhǔn)。
本報(bào)布魯塞爾12月22日電 |
|
|
|
|