|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-06-30 作者:杜晉華 金平閱 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
“很高興又看你的博，真的擔(dān)心你會(huì)不再寫(xiě)啦！看你的博已經(jīng)成了一個(gè)習(xí)慣，暫時(shí)還不想改掉這個(gè)毛病。”看到老徐的博客又更新了，雖然只是一些宣傳圖片，網(wǎng)友小榮還是很開(kāi)心。日前，有中國(guó)第一博之稱(chēng)的徐靜蕾，因?yàn)椴┛透氯諠u減少曾引發(fā)眾“粉絲”的扼腕嘆息和心理不適。
有人說(shuō)：“互聯(lián)網(wǎng)讓世界變成了平的，而博客讓人變得立體。”在今年以來(lái)的大事件中，博客也展示出巨大的沖擊力。
近日，中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心通過(guò)新浪網(wǎng)對(duì)1412名公眾進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，91.0％的公眾關(guān)注博客，其中19.4％的公眾認(rèn)為自己已經(jīng)離不開(kāi)博客了。
“博客是我精心營(yíng)造的唯一真正屬于自己的空間。”自稱(chēng)“文藝青年”的老莫毫無(wú)疑問(wèn)是離不開(kāi)博客的人，她幾乎每天都要上網(wǎng)更新，雖然記錄的全是流水日子的碎碎念，但是每一篇博客都有一幅小小的圖配文，還有輕柔的背景音樂(lè)，感覺(jué)很別致。
“在博客上，可以反省自己，可以發(fā)泄情緒，可以表達(dá)一切快樂(lè)。雖然有親人、愛(ài)人和朋友，但需要長(zhǎng)篇大論地傾訴時(shí)，我還是會(huì)選擇獨(dú)自坐在電腦前把想法鋪陳到博客里。”老莫說(shuō)。
調(diào)查顯示，34.9％的公眾認(rèn)為博客提供了一個(gè)自我表達(dá)和情緒宣泄的平臺(tái)，33.9％的公眾認(rèn)為閱讀博客提供的最新資訊和獨(dú)特評(píng)論，14.9％的公眾認(rèn)為可以通過(guò)博客了解他人的生活。
“博客也是一種信息交流和朋友間互相了解的工具，閱讀別人的博客，對(duì)我的價(jià)值觀也有一定影響。”除了自己寫(xiě)博，華僑大學(xué)研究生郭麗莉只要上網(wǎng)就會(huì)點(diǎn)開(kāi)一長(zhǎng)串兒的鏈接來(lái)看，“各個(gè)專(zhuān)業(yè)的名家大家的、閨密的、明星的，只要內(nèi)容好，都是我瀏覽、學(xué)習(xí)的對(duì)象。”
調(diào)查中，44.1％的人表示固定關(guān)注的博客視情況而定，接下來(lái)的選項(xiàng)依次是：現(xiàn)實(shí)中的朋友和同學(xué)（同事）（22.6％）；網(wǎng)友或陌生人（13.8％）；明星或者名人（10.0％）。
日前，新浪系統(tǒng)在升級(jí)之后顯示不少明星博客原來(lái)的匿名留言者居然就是博主本人。被卷入該事件的明星紛紛“人格分裂”，一會(huì)兒扮演自己的“粉絲”，把自己往死里夸；一會(huì)兒扮演來(lái)?yè)v亂的，和“粉絲”大戰(zhàn)三百回合。
點(diǎn)擊率和評(píng)論真的這么重要嗎？調(diào)查中，3．4％的公眾認(rèn)為是頭等大事，21.7％的公眾認(rèn)為很重要，57.8％的公眾認(rèn)為無(wú)所謂，17.1％的公眾認(rèn)為不重要。
“博客要回歸到平民化，精英和明星話(huà)語(yǔ)權(quán)的失落是早晚的事兒。”有網(wǎng)友留言表示，“升級(jí)門(mén)”這樣的事件也正顯示出了有些明星博客門(mén)前冷落的狀況。
而在今年的雪災(zāi)、火炬?zhèn)鬟f、汶川特大地震等一系列的大事件中，越來(lái)越多的普通人特別是“80后”、“90后”的青少年也通過(guò)博客的圈子凝聚在一起。一個(gè)名為“雪兒的碎碎念”的博客平均瀏覽量每篇近百人，而5月13日她的一篇名為“2008年5月12日親歷地震”的博文竟然有10萬(wàn)多人瀏覽，很多網(wǎng)友跟帖表示了共同的心愿，“汶川，挺住！我們一起渡過(guò)難關(guān)！”
調(diào)查顯示，54.2％的公眾認(rèn)為博客是一種互動(dòng)式的信息交流方式，它的參與性是青少年社會(huì)化的催化劑；44.2％的公眾認(rèn)為博客為青少年的個(gè)體性和創(chuàng)新思維提供了展示平臺(tái)；36.8％的公眾博客文化有鮮明的平民性和民主性，對(duì)青少年的成長(zhǎng)有所裨益。
而對(duì)于博客的負(fù)面作用，51.7％的人表示博客作為自媒體的信息真實(shí)性和引導(dǎo)輿論的作用等，無(wú)法得到切實(shí)的保障和實(shí)現(xiàn)；42.9％的人認(rèn)為博客是一種缺乏規(guī)范與約束的共享，極大地挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)媒體所保持的倫理價(jià)值觀；還有39.9％的人表示博客中的內(nèi)容尤其是轉(zhuǎn)載的內(nèi)容常常是毫無(wú)意義的信息堆積。
|
|
|
|
|