|
| 四成城鄉(xiāng)居民認(rèn)為教育花費不值 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-24 作者:周凱 來源:中國青年報 |
|
|
本報訊
“四成居民認(rèn)為與所受到的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費是不值得的”，這是最近零點研究咨詢集團公布的一項調(diào)查得出的結(jié)果——教育花費物有所值者比例僅有16％，并且學(xué)歷水平越高的群體中，持“不值得”觀念者比例更高。結(jié)果表明，盡管普遍認(rèn)為目前的教育收費高、教育費用壓力大，但是，城鄉(xiāng)居民對政府在教育領(lǐng)域所作出的努力基本持肯定態(tài)度，農(nóng)村居民對政府在教育領(lǐng)域的工作有更高的評價。
據(jù)介紹，該調(diào)查采用多階段隨機抽樣方式，針對北京、上海、廣州、武漢、成都、沈陽、西安7個城市；浙江紹興諸暨、福建福州長樂、遼寧錦州北寧、河北石家莊辛集、湖南岳陽臨湘、四川成都彭州、陜西咸陽興平7個小城鎮(zhèn)及周邊農(nóng)村地區(qū)外加湖北武漢黃陂共計8個農(nóng)村地區(qū)的共3355名16歲~60歲常住居民進行入戶訪問，其中城市居民1560人、小城鎮(zhèn)居民924人、農(nóng)村居民871人。
根據(jù)國家發(fā)改委截至2006年8月的統(tǒng)計，教育亂收費連續(xù)6年位居價格違法舉報首位。根據(jù)零點2005年居民生活質(zhì)量調(diào)查：我國城鄉(xiāng)貧困人口中，四至五成的人主要是由于“因?qū)W致貧”，農(nóng)村家庭單個子女的教育花費達到家庭收入的1／3，城市和小城鎮(zhèn)家庭也均在1／4左右。
與所接受的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費是否值得？對于這一問題，41.8％的城鄉(xiāng)居民的回答是“不值得”，僅有16％的人認(rèn)為值得，42.2％的人認(rèn)為兩者基本相匹配。農(nóng)村地區(qū)37.6％的受訪者認(rèn)為教育花費不值得，低于城市（49.1％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（48.9％）。有趣的是，學(xué)歷水平越高的群體中，認(rèn)為“教育花費不值得”的人比例更高：在本科及以上學(xué)歷的群體中，47.8％的人認(rèn)為“不值得”，明顯高于小學(xué)及以下學(xué)歷群體的35％。
盡管普遍感到教育花費的較大壓力，但城鄉(xiāng)居民對于政府在教育領(lǐng)域所作出的努力持基本肯定態(tài)度：48.7％的人表示對于政府的努力程度滿意，表示不滿意的僅有15.2％，另有36.1％的人表示滿意程度一般。
農(nóng)村居民對政府在教育領(lǐng)域的努力有更高認(rèn)同度：農(nóng)村地區(qū)表示滿意者比例（52.2％）高于城市（44.7％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（39.4％），表示不滿意者比例（13.7％）則低于城鎮(zhèn)地區(qū)。
學(xué)歷越高群體對政府工作的滿意程度越低。在本科及以上學(xué)歷群體中，42.5％的人表示“滿意”，低于小學(xué)及以下學(xué)歷群體的53.2％；而表示不滿意比例（18.6％）則高于小學(xué)及以下群體（12.3％）。
子女教育一直是中國父母樂于投資的領(lǐng)域之一，也曾經(jīng)一直是高回報率（物質(zhì)、地位、聲望、榮譽等）的投資領(lǐng)域之一。但是，越來越高的教育成本，加上低迷的大學(xué)生就業(yè)率，使越來越多的家長開始質(zhì)疑這項投資的收益。
|
|
|
|
|