|
| 手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)制取消進(jìn)入仍須三思 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-16 張韜 來源:上海證券報(bào) |
|
|
中國手機(jī)制造業(yè)即將進(jìn)入一個(gè)競爭更加殘酷的時(shí)代。
昨日（15日）記者獲悉，國務(wù)院辦公廳在近日公布的文件顯示，總計(jì)186項(xiàng)行政審批項(xiàng)目被取消和調(diào)整，其中包括取消由發(fā)改委執(zhí)行的“國家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信系統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項(xiàng)目核準(zhǔn)”，這意味著實(shí)施數(shù)年來的手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)制將正式取消。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這個(gè)消息意味著“黑手機(jī)”轉(zhuǎn)正，同時(shí)企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展規(guī)劃進(jìn)軍手機(jī)制造行業(yè)，從而引發(fā)手機(jī)市場競爭的進(jìn)一步加劇。
據(jù)悉，與手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)同時(shí)被取消的還包括由信產(chǎn)部執(zhí)行的另外9項(xiàng)電信類行政審批項(xiàng)目，具體包括：通信工程施工企業(yè)資格認(rèn)證；通信勘察設(shè)計(jì)企業(yè)資質(zhì)認(rèn)證等。
2004年7月，國務(wù)院下發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》，其中在電子信息產(chǎn)品類中規(guī)定，“衛(wèi)星電視接收機(jī)及關(guān)鍵件、國家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信系統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項(xiàng)目由國務(wù)院投資主管部門核準(zhǔn)”。2005年2月19日，發(fā)改委頒布《移動(dòng)通信系統(tǒng)及終端投資項(xiàng)目核準(zhǔn)的若干規(guī)定》，正式啟動(dòng)手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)制。
根據(jù)信產(chǎn)部的統(tǒng)計(jì)，在由信產(chǎn)部主導(dǎo)牌照制度的5年多時(shí)間，信產(chǎn)部一共發(fā)出去49張牌照。其中GSM手機(jī)牌照30張，CDMA手機(jī)牌照19張，擁有手機(jī)牌照的企業(yè)38家。自2005年2月，由國家發(fā)改委實(shí)施核準(zhǔn)制以來，核準(zhǔn)的新增手機(jī)企業(yè)有41家，其中外商投資企業(yè)11家，國內(nèi)企業(yè)30家。
而一位業(yè)內(nèi)人士稱，發(fā)達(dá)國家的國內(nèi)手機(jī)廠商頂多是2-3家企業(yè)，國內(nèi)手機(jī)廠商的數(shù)目無疑十分驚人。
另外，根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部所公布的數(shù)據(jù)，在今年1-8月，中國市場總計(jì)生產(chǎn)了手機(jī)3.47億部，據(jù)此推算，中國內(nèi)地的手機(jī)產(chǎn)能在5億部以上。據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)預(yù)測，中國市場的實(shí)際購買力則只有1億部左右。產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致市場人士質(zhì)疑2004年出臺的手機(jī)牌照核準(zhǔn)制存在一定的不合理性。
分析人士還指出，部分手機(jī)廠商申請牌照之用意并不在于產(chǎn)品本身，而是依靠貼牌來生存，這攪亂了市場的正常運(yùn)行。
業(yè)內(nèi)人士指出，其實(shí)手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)制的取消正說明了核準(zhǔn)制已沒有存在的必要性。雖然核準(zhǔn)制的取消讓“黑手機(jī)”有了轉(zhuǎn)正的機(jī)會(huì)，但“黑手機(jī)”轉(zhuǎn)正之后反倒可能運(yùn)營得不如以前。手機(jī)制造行業(yè)已成為微利行業(yè)，想進(jìn)入手機(jī)行業(yè)的企業(yè)都會(huì)三思而行，因此，核準(zhǔn)制的取消并不會(huì)對如今的手機(jī)行業(yè)造成太大沖擊。
萬方咨詢分析師付亮分析稱，國務(wù)院取消手機(jī)牌照核準(zhǔn)制，意味著國家部委正在逐漸釋放通信行業(yè)的企業(yè)管理決策權(quán)，將權(quán)力交還給企業(yè)。此前的手機(jī)牌照從審批制到核準(zhǔn)制，盡管進(jìn)一步開放了市場，但同時(shí)也帶來了兩方面的問題。一方面，部分手機(jī)企業(yè)虛報(bào)相關(guān)內(nèi)容。例如，以所有投資（包括在其他產(chǎn)品上的投資）代替實(shí)際要求的投資。另一方面，許多企業(yè)借牌生產(chǎn)。牌照出租成了部分企業(yè)生存的良方。本次國務(wù)院取消手機(jī)牌照核準(zhǔn)制度，傳遞了決策部門的一種心態(tài)，即企業(yè)是否進(jìn)入手機(jī)生產(chǎn)，應(yīng)該由企業(yè)自己來決定，即使競爭激烈，如果企業(yè)決策層認(rèn)為有合適的機(jī)會(huì)同樣可以進(jìn)入，而市場自然會(huì)優(yōu)勝劣汰。
|
|
|
|
|