我國的“十一五”規劃提出,到2010年,我國萬元產值GDP能耗要降低20%。耗能大戶的建筑產業面臨能源瓶頸。在部分媒體大肆炒作各種節能技術、節能標準、評估體系之時,其實最重要的是從節約做起,反對生活方式上的“與國際接軌”。
絕大多數美國住宅的控制方式是:關窗,每小時通風一次以保證室內的空氣質量,室內永遠維持在18℃—26℃,所有房間全裝空調,溫度低了就空調制熱,溫度高了就制冷。而中國的狀況是:只要室溫在15℃—29℃就能接受,當室外溫度適當時,先考慮開窗通風,如果人不在室內,絕不會讓空調運行,一般只有部分房間裝空調,衛生間,廚房通常不裝空調。
這兩種不同生活方式造成的能耗,同樣的建筑,同樣氣候條件,美國模式耗電43度/m2年,中國模式則不到10度。然而,當前中國的建筑節能規范是請美國人幫助算出來的,這個標準認為上海地區耗電在55度/m2年以下就屬節能住宅。但據我們調查的1500多戶上海市民的實際用電量,包括照明和家電用電,絕大多數都在20度/m2年左右,很少有到35度的。所以“外來和尚”定的調是不是適合“本土和尚”還有待商榷。
對于擁有近14億人口的中國來說,能耗水平只要上升一小步,全球的自然資源環境將不堪重負。所以我們的目標一定是可持續發展,只有這樣才能滿足在社會發展、人民生活水平提高的同時,又不過多地耗損自然資源的目標。決不能走某些發達國家以大量占用自然資源為代價來換取生活質量的老路。
仍以美國為例,它在過去20年間生活水平有所提高,但其人均生態足跡指數卻從7漲到了10;而中國這20年的人均生態足跡指數是從1漲到了近1.7,接近全球平均水平。即:一個美國人消耗的自然資源相當于一個中國人的6倍多。
盡管建筑業一直占據國內能耗的頭把交椅,但是我國城市建筑單位面積平均能耗只是美國的1/3、歐洲的1/2。而城市人均建筑物能耗是每年不到2千瓦時,是美國的1/7、歐洲和日本的1/3。
是否開窗、連續空調或者間歇空調、全部空間還是部分房間空調,將導致3倍以上的能耗差距。也就是說,生活方式的不同,會導致能源消耗的很大不同。所以要提倡節約的能耗模式,慎用國外模式,反對跟國外生活方式盲目接軌。
|
|