|
通訊運營商搭著涼棚大肆招攬客戶，小販們兜售著各類生活用品，自行車店新進的車子太多，不得不從門口一直擺到路邊，隨處可見的橫幅上寫著“熱烈歡迎新同學”。在北京大學開學這幾天，校園里到處可見這樣熱鬧繁忙的景象。
但被歡迎的新同學并非都在為進了名校而興奮，有人在為學費發愁。
8月23日，一篇名為《親愛的我的北大，我是否該賣身交你的天價學費？》的帖子，出現在天涯論壇上。雖然帖子被批有明顯的“標題黨”傾向，但其中反映的問題卻引起不少人的關注。
該網友稱，自己即將進入北京大學攻讀法律碩士，但每年2．2萬元（3年共6．6萬元）的“天價學費”，讓自己背上了沉重的精神壓力和學費負擔。
這個網友質問，這種收費是否符合教育部文件規定，是否已經淪落成了學校的創收項目。
值得關注的是，我國自2007年以來，隨著部分高校公費、自費的取消及獎助學金制度的變軌，研究生培養機制正在發生深刻的變化。這次“天價學費”事件的出現，研究生學費再次進入公眾視野。
據了解，高校有一部分專業出現了“天價學費”。這種收費是怎么產生的，是否合理？對此，記者展開了調查。
學費是否天價？各方觀點不一
記者調查了解到，該發帖人為女生。當記者試圖通過其朋友與她取得聯系時，她朋友說，該女生不愿意再談，“再討論下去對她在北大讀書或多或少有影響”。
在帖子中，這名女生這樣描述了自己的家庭境況：“母親臥病十幾年，家徒四壁，父親也已年過花甲�！薄拔壹胰昙兪杖氩贿^五六千元。本科期間家里只是負責我每年3000多元的學費，剩下的生活費我自己解決�！�
她說自己對“天價學費”沒有足夠的心理準備，雖然每年2．2萬元的學費是自己在報名時便知道的，但考研時看到學校的總招生簡章上寫著普通獎學金額度比學費還高，認為只要自己努力拿到了獎學金，學費就不是什么問題了，“自己只需要解決第一年的學費就可以了”。
但讓她失望的是，原本期望的獎學金和助學貸款變得“猶如水月鏡花”，因為“所有獎學金政策都是法律碩士除外，只有極少數單項獎學金才可以申請，而且獎勵額度都不高，獎勵名額都不多”。
她這樣計算3年的開銷：學費6．6萬元、住宿費4500元、餐費9000元，其他生活日用品開銷按每月50元計算，3年共計1500元，如此加起來，讀完這3年至少8．1萬元。
“沉甸甸的壓力”讓她質疑：“北大，你的學費為什么是天價？”
但記者了解到，事實上，并非只有北大的學費這么高，其他高校的法律碩士收費也不低，比如清華大學2009級法律碩士3年的學費也達到了4．6萬元。
相比較而言，中國人民大學法律碩士的學費相對要低些。今年剛考上該校法律碩士研究生的張侖（化名）告訴中國青年報記者：“雖然每年學費是1．6萬元，但只要不掛科，就會有3000元的獎學金”。但也有新生在網上表示“太貴，準備放棄”。
當記者聯系到這名“準備放棄”的新疆籍學生時，他最終還是決定去學院報到。他說，1．6萬元的學費是“啃老”啃來的，由于家在農村，父母出這筆錢很吃力，“但第一年，就這樣了，剩下的靠自己�！�
還有比法律碩士學費更高的專業。據了解，北大深圳研究生院招收的國際法律碩士的學費達到每年5萬元。而復旦大學今年新設的金融學（基金管理方向）專業碩士研究生的學費，也達到了3年10萬元。
記者還了解到，同聲傳譯、工商管理、軟件工程、集成電路工程等專業碩士的學費也非常可觀。《北京大學2009年工商管理碩士（MBA）招生簡章》顯示，國際班學費10.8萬元，全日制班、在職班學費9．8萬元。國際班、全日制班分兩年繳納，在職班分3年繳納。北京大學2009年軟件工程碩士研究生部分方向的學費，兩年共計6萬元。
這樣的高收費讓一些人深感震驚，“天價學費”帖子后面的跟帖，就有不少人感嘆上學成了一件奢侈的事情，好學校上不起。
但也有不少人為這種高學費作辯護，抨擊作者是在炒作。有人認為這種投資完全值得，高投入，畢業后參加工作收入也高；還有人認為高學費來自高成本。
對于法律碩士而言，這樣的收費到底算不算高？
專業碩士的學費為什么更高
北大法學院法律碩士辦公室一位工作人員在接受中國青年報采訪時表示，這涉及到碩士的不同類型問題。
“帖子中提到的法律碩士是專業碩士研究生，和一般意義上的法學研究生不同，作為自籌經費的研究生，原則上不享受國家資助�！�
據了解，按照類型劃分，法學碩士屬于國家資助的全日制學術型碩士研究生，因此享受國家相關政策的支持和補助，除了學費較低外，還可享受國家資助的各類獎助學金、生活補貼等。而法律碩士作為非全日制或全日制專業碩士研究生，不享受法學碩士相關的政策支持和補助，學費要靠自籌。
北京航空航天大學法學院張千帆教授認為，這是基于培養方向上作出的劃分，“法律碩士偏向于職業應用多一些，而法學碩士偏向于理論研究多一些”。
“法律碩士每年要繳納2．2萬元的學費。而平時所說的法學研究生則是法學碩士，之前一直都是公費的，現在也只需要繳納每年1．35萬元的學費，而且一般能享受到國家在經費方面的資助”。上述北大法學院的工作人員說，“專業碩士學費偏高是一個普遍的事實”。
此外，由于培養方式不同，專業碩士的招生簡章都是單獨出的，如《北京大學2009年法律碩士專業學位研究生招生簡章》明確規定：“學費為3年6．6萬元”。在獎助學金項目中，該簡章注明：法律碩士只可申請一些專項獎學金。
法學碩士就完全不同了，招生簡章規定，獎學金的平均覆蓋面一般不低于90％，3個等級的獎學金中，最低額的三等獎學金額度每年1．35萬元，實際上與學費同額，可以做到完全沖抵。
北大法學院不少學生正是基于這一點指責發帖人在炒作，因為招生簡章事先有明確規定，作者不應不了解。
但發帖人卻在帖子中提到了教育部發于今年3月11日的一個文件，這個名為《教育部關于做好全日制專業學位碩士研究生招生收費有關工作的通知》（教財〔2009〕5號）的文件規定：“各校在研究提出全日制專業學位碩士研究生學費收費標準時，按不高于本�，F行普通專業學術型自籌經費研究生收費標準確定。”
發帖人據此認為，北大的全日制法律碩士學費不能高于本校三年制普通學位研究生學費1．2萬元的標準，“而它現在的收費卻是2．2萬元，整整超出了1萬元�！�
她還表示，并非只有她提出了異議，據說北大上幾屆部分法律碩士曾專門為高學費找過學院領導。今年6月24日，該校部分法律碩士與學院進行交涉，要求學校就天價學費、生活補助、師資配備等一系列問題予以合理解釋。她的這一說法記者尚未得到校方證實。
部分北大法碩學生表示能接受高學費
到底該如何理解這個文件的精神呢？
據《廣州日報》報道，北大深圳研究生院國際法學院有教師回應，教育部的文件，限定了全日制專業學位碩士研究生的收費標準，但該文件只適用于研究型學科的法學碩士專業，不適用于實務型法律碩士專業。
記者致電主管法律碩士工作的北大法學院副院長龔文東，他表示，研究生收費主要是學校的研究生院負責，學院主要是承擔教學任務。學院無權過問收費方面的制度等問題。
但他說，北大的法律碩士研究生從來沒有一個人因學費而失學，北大的法律碩士生都能順利畢業，“我們也很注意維護法律碩士生的利益�！�
北大法學院一位工作人員介紹，法律碩士生本沒有補助。但之前，法律碩士生都在北大深圳研究生院培養。那時，深圳市政府和深圳研究生院共同出資給予研究生每月1000元補助，因此在深圳的兩屆法律碩士生一直都享受了補助，且招生簡章上有承諾，但在本部的法律碩士生就沒有。
她說，從2008年起，法律碩士全部由本部培養，因此取消了補助，也不享受國家獎學金，但可以申請一些單項獎學金。雖然有助學貸款，但名額比較少，每年二三十個左右，是學院向學校努力爭取到的�！皩W院也在積極為法律碩士生爭取更多的獎勵和補助。”
記者隨后與北大研招辦取得聯系，一位工作人員表示：“這事兒我沒怎么關注……研究生院也沒辦法給更多的解釋�！�
記者注意到，上述帖子還被轉載到了北大未名BBS上的“法學院”版塊，不少師生參與了討論，但同樣是看法不一。
一些學生認為，帖子說出了法律碩士生的心聲，“權利要自己爭取，不合理的收費就應該杜絕，北大身為中國頂級大學，在這方面也要做表率，不能把自己的百年牌子當成賺錢的招牌”。
有的學生則發帖直陳對作者的這一做法“極為反感”，不能光看到貴，還要看到以后的收益，“學校收費無可厚非”。
北大法學院一名今年剛畢業的法律碩士生在接受中國青年報采訪時表示，雖然學費貴，但出來找的工作收入較高，得考慮這一點。
北京大學今年新入學的法律碩士研究生楊蓓馨（化名）告訴記者，的確有一些同學的家庭經濟條件不是太好，需要通過借錢或申請助學貸款來交學費。她認為，北大、清華等知名高校給人提供的平臺和機遇是和別的大學不一樣的，因此，每年2．2萬元的學費在她看來是可以接受的。
北大2008級法律碩士生孫若冰表示，這取決自己當初的選擇，“既然入學前就已知道北大的學費貴，就應該事先仔細考慮好，考上了又嫌貴，這就是個人問題了”。
孫若冰認為，2．2萬元的學費還是有道理的，雖然北大的學費貴，但因為北大的名氣大，學生能享受的教學資源也多，不能只看著現在學費貴，得看到以后的收益。北大的MBA學費更貴，但畢業以后，一個月或者一年的工資就把這筆錢賺回來了。
高收費仍然持續
雖然網上對名校專業碩士研究生高收費爭議不斷，但各個高校新一年的專業碩士招生高收費依然在持續。
9月11日，記者致電清華大學法學院研招辦，對方告知2010年法律碩士的招生與2009年相比只有兩點變化，其中一點是學費由3年4．6萬元變為3年6．5萬元。
此外，上海交通大學的法律碩士學費也維持在3年4．8萬元。該校法律碩士辦公室的一位工作人員告訴中國青年報記者，今年可能會有所變化，但具體的調整情況還要等教育部的具體文件，估計要到今年9月下旬才能出來。
北大深圳研究生院已向外公布了2010年研究生招生簡章，其中國際法律碩士專業研究生學費仍然是每年5萬元。
對此，北京師范大學教育法律與政策研究所所長、教育系主任勞凱聲教授認為，這么高的收費有點“莫名其妙”。據其了解，文科研究生的教學成本達不到這個水平。“以前沒聽說北大、清華對碩士研究生的收費這么高，如果這是真的，我覺得是沒有根據的�！�
他認為，對于研究生教育，應該遵循這樣一個原則：研究生只應承擔學費的一部分，另一部分應由國家承擔。培養出高水平的人才，對國家也有利，研究生學費收得過高是不合理的。
但教育部國家教育發展研究中心研究員王烽在接受采訪時說，目前雖然我們從未在任何文件中提及差別性和選擇性教育，但實際上選擇性教育已經客觀存在，好學校的專業研究生學費就是貴。
知名高等教育研究者熊丙奇表示：“專業碩士研究生教育現在相當于一個市場教育產品，不是公共教育事業，公共教育事業可以得到政府的補貼，嚴格限價，像專業碩士就不可以。”他認為，研究生教育不是義務教育，學生自己有選擇的權利。
“如果學生本人已經了解到專業碩士研究生收費較高，自己沒辦法支付高昂的學費，也覺得即便自己讀完了也找不到很好的工作，僅僅是因為就業難而選擇這樣的項目，那學生自己本身就是很不理性的。”熊丙奇說。
|