|
經濟適用房原本是提供給住房困難者的，但成都城投集團興西華建設有限公司（下稱“興西華公司”）發現，在自己開發的經濟適用房小區內，多戶業主擁有兩套以上房產，似乎不屬于住房困難者。
這種現象引起了興西華公司的注意，在委托律師對入住經濟適用房的25戶進行調查取證后，公司發現7位業主不符合住房困難標準。今年6月21日，興西華公司向成都市房管局投訴，要求對不具備購買經濟適用房資格的業主進行查處，取消其購買資格。
投訴材料遞交后的第88天，興西華公司一紙訴狀，將成都市房管局告上法庭，起訴狀中寫明：成都市房管局對投訴材料的態度是“反映的問題社會太敏感，不要把事情鬧大”，訴訟請求成都市青羊區人民法院判令成都市房管局撤銷業主陳某的《成都市個人購買經濟適用房資格認定通知單》，并重新認定其購買經濟適用房的資格。
房地產開發商因業主違規購買經濟適用房，對房管局提起行政訴訟，這樣的案件在國內還十分罕見。興西華公司的代理律師馮明超表示，希望以此案判決書為范本，今后打擊更多的違規者。
有投資能力家庭申購到經濟適用房
按照《成都市城鎮經濟適用住房銷售管理暫行規定》，必須同時滿足“成都市五城區正式戶口”、“無房或人均住房建筑面積在16平方米以下”、“家庭年收入在規定的中等偏低收入線以下”、“未租購公有住房或其他政策性住房（包括解困房、安居房、廣廈房、經濟適用住房、集資建房等）”4項條件，才允許申購經濟適用房。
在興西華公司的起訴材料中，記者看到了幾份《經濟適用房買賣合同》，其中一份合同顯示，陳某購買經濟適用房小區5幢1單元9層的某號房，住房用途為住宅，總面積為100.77平方米，按照每平方米2624元的單價，在補貼不享受優惠政策的18.77平方米差價后，陳某用27萬余元買下了這套住房。
但記者從成都市公安局提供的常住人口詳細信息上看到，陳某為戶主的家中一共有6口人，其中有3口人與其為“非親屬”關系，這3人的戶口辦理依據為“投資”。
根據《成都市公安局辦理投資入戶、納稅入戶須知》，在成都市中心城區生產性投資200萬元以上，在區（市）縣城生產性投資100萬元以上，在建制鎮生產性投資50萬元以上的市外人員，可申請投資入戶。
也就是說，通過在成都市的投資，有3個人的戶口掛靠在陳某家庭的名下，這個有投資能力的家庭，卻申購到經濟適用房。
此外，陳某已經擁有兩套商品房。
為表明涉嫌違規購買經濟適用房的情況并非偶然，興西華公司的材料還列舉了周先生的例子。周先生是環保系統的工作人員，購買的經濟適用房就在陳某家樓上。但是，與周先生同一戶口的徐先生在成都已經擁有住房，并且享受過政策性住房優惠，因此周先生一家也不符合購買經濟適用房的條件。
部分經濟適用房被拿來出租
10月29日上午，記者來到興西華公司開發的“龍華陽光”經濟適用房小區，涉嫌違規購買的經濟適用房就在這個小區。
與小區居民聊天中，記者了解到，小區于2006年正式建成，小區里的房子一部分為經濟適用房，另一部分為商品房，前者價格大約是后者價格的百分之六十。
按照興西華公司起訴書上列舉的信息，記者試圖敲門采訪一些違規購房的業主，但均未有人開門。
從情理上講，人們購買經濟適用房，是解決自家的住房困難，沒有余力對外出租。但在小區外一個房屋中介公司的接待臺前，當記者想了解“龍華陽光”的房源時，一位男士向記者介紹說：龍華陽光的房源不少，出租的很多是經濟適用房，租賃價格也相對便宜一些，一套三居室的經濟適用房，租金大約是每月2000元。
這名男士說，自己已經介紹出租了數十套經濟適用房。記者粗略統計，小區周圍擁有“龍華陽光”經濟適用房房源的中介公司至少有5家。
“龍華陽光”小區的一名保潔員向記者質疑：“買經濟適用房的人，是不是真的沒房子住喲？”
就經濟適用房出租這一現象，馮明超律師認為，這是由于沒有健全的經濟適用房管理法規所致，“雖然經濟適用房是為缺錢、沒房的人解決困難而建設，但目前沒有一條法律明確禁止經濟適用房出租，就讓許多人鉆了空子。”
房管局稱自己也是受害方
就在人們等候興西華公司狀告房管局一案開庭時，卻傳來公司撤訴的消息。據知情人透露，部分經濟適用房業主按商品房價，向興西華公司補足了差價，公司與房管局協商后撤訴。
10月29日，記者聯系成都市房管局新聞辦，一位工作人員告訴記者，目前房管局拒絕就此事接受采訪，對此事的調查正在進行中。
而在此前接受四川一家媒體采訪時，成都市房管局表示，房管局也是受害方，一些別有用心的人拿虛假證明來蒙騙房管局。
成都市房管局向這家媒體解釋說，業主陳某涉嫌違規購買興西華公司開發的經濟適用房，但陳某向房管局申請時，證明齊全，其所在單位也開具了收入證明和未享受福利分房的證明，成都市武侯區房管局進行了初審和公示，成都市房管局只做最后的把關。
成都市房管局稱，之所以沒查到陳某已經有了兩套商品房，是因為陳某購買經濟適用房時，成都市的購房信息還沒有聯網，市房管局查不到陳某購買商品房的備案信息。
西南民族大學法學院副教授冉輝建議，有必要建立一個全國性的個人資料聯網系統，包括此人的個人全部信息和信譽記錄，在相關部門需要核實情況時，可憑手續調取個人信息，這樣可有效判斷個人提供的資料是否弄虛作假。
馮明超律師告訴記者，法院能夠為興西華公司狀告房管局的行政訴訟立案，本身就是進步。興西華公司是在為公共利益訴訟，除開發商外，找不出對違規申購現象提起訴訟的主體。如沒有此案，違規者就不會受到查處，因此興西華公司的訴訟是開了一個先河。
本報成都11月2日電 |