|
吃過美聯儲“虧”的歐美民眾覺得已經“受夠了”，對其在金融危機中的表現都有些不屑。俄羅斯和很多發展中國家也提高了警惕，不愿輕易再上美聯儲的當了。
全世界都在疲于應對由美國次貸危機引發的金融海嘯，也在探討危機發生的根源。美聯儲，這個美國的“中央銀行”，曾經被奉為自由經濟楷模的組織正被推到風口浪尖，各國媒體對美聯儲異口同聲的批評已經形成了規模。就連美聯儲前主席格林斯潘這樣的“大腕”也開始被大家“秋后算賬”了。
格林斯潘從“高手”到“巫師”
追究這次金融風暴的原因，有人說是華爾街的貪婪成性，還有人說是美聯儲的一系列舉措助長了這種貪婪。
同華爾街一樣，美聯儲聚集了美國最頂尖的金融人才。僅以紐約聯儲的研究部為例，那里就集聚著三四十名美國名牌大學畢業的經濟學家和金融學家。
成立于1913年的美聯儲在貨幣金融政策上有獨立的決定權，直接向美國國會負責。從某種意義上說，該委員會主席的作用幾乎超越美國總統。格林斯潘當主席時，他所說的每一句話都可能引起全球股市的動蕩，有人說：“美國經濟打噴嚏，世界經濟就要感冒”。美聯儲的性質和來歷在美國學術界和媒體報道中是一個心照不宣的“禁區”。還有人說，美聯儲是美國私有的“中央銀行”，華爾街的各大巨頭是美聯儲的幕后推動者，自從美聯儲成立以來，銀行家們就操縱著美國的金融命脈、工商業命脈和政治命脈。
在歷任美聯儲主席中，2006年1月31日卸任的格林斯潘名氣是最大的。他導引下的美國經濟經歷過兩次衰退、一次股市泡沫和一次歷史上最長的增長期。然而，這場金融風暴卻讓格林斯潘被越來越多的人詬病，因為他推動了次貸，助長了次貸危機的蔓延，這位“金融高手”被人說成了“金融巫師”。
對美聯儲的“炮轟”越來越多
英國“開放歐洲”的經濟師雨果·羅賓遜說，英國和美國在金融制度的建立上有很多相似之處，如強調央行的獨立性就是最鮮明的例子，但因美聯儲的存在和其推出的有關政策，英國在金融領域吃過不少虧。羅賓遜介紹說，英國長期以來傾向于美聯儲的做法，跟隨美國“不計后果地刺激消費”政策，結果導致英國多家銀行因為次級按揭市場的塌落而不得不宣布破產或是被國有化，“這可能是自二戰結束以來，英國人在經濟問題上吃虧最大的一次”。
很多國家在擔心金融危機擴散之余，也把矛頭指向美聯儲。俄羅斯《晨報》10月21日發表了題為“俄羅斯在為美國的錯誤付賬”的文章。文章援引俄羅斯經濟學家庫科耶夫的話說，正是美聯儲實施錯誤的金融政策才導致美國發生次貸危機，進而影響到世界其他國家的經濟運行。印度《政治家報》10月17日的文章指責說：“美聯儲近些年的所作所為導致了一個后果，那就是把錢隨便借給‘傻子’，又從一個‘傻子’擴散到更多的‘傻子’。”斯里蘭卡《星期日時報》在10月18日發表了專欄分析文章，也提出了同樣的問題：誰能想到發達的美國和具有強大實力的美聯儲沒有很好規范金融體系？文章認為這幾乎是不可想象的，但是事實卻正是如此。津巴布韋《獨立報》10月21日在一篇題為“自由市場是全球金融危機根源”的文章中說：“上個世紀90年代后期，美聯儲向美國和全世界鼓勵自由信貸，信貸泛濫的時代讓貸款分到了容易受騙的工人階層頭上，但是到頭來卻發現自己實際上生活在現實之外。”
印尼金融專家奔尼說：“美聯儲本身是由美國幾大私人集團控制，股東是私人，理事是政府，這種半公半私的央行特性區別于其他國家的央行。外人根本看不到美聯儲內部的真面目，只能看到經過包裝以后的‘美國央行’。美聯儲內部決策不為人知，由主要幾個人控制的做法很不健康。”
德意志銀行曾經通過一個專家討論會得出這樣一個結論：“歐洲央行來自火星，美聯儲來自金星。”言外之意是兩者的思路完全不同。美聯儲現任主席伯南克是《大蕭條》一書的作者，該書成了為人稱道的學術著作。在書中，伯南克對上世紀30年代初美聯儲由于實行緊縮貨幣政策導致危機加劇的教訓深有體會。因此，在連續降息后，美聯儲不得不謹慎行事，或許真的要等上“幾個季度”才能化解這場危機。 |