|
最近幾年，國內的經濟學家很熱，一個個猶如釀酒師一樣，不時地推出各種酒系，吊足了大眾的口味。他們有的釀葡萄酒，有的釀啤酒，有的釀二鍋頭，還有的釀“威士忌”。比方說香港大學的教授張五常,釀的就是“威士忌”，他的文章就像威士忌一樣：甘醇、香烈。
74歲的張五常，留著一頭“朋克”白發，早年以“佃農理論”闖蕩世界經濟江湖，經過多年磨礪，贏得了弗里德曼、科斯等經濟泰斗的高度認可。與一般經濟專家比起來，可以說水平是少有的高，但其性格也是少有的狂，經常是“酒不醉人死不休”，不信？有書為證。
《多難登臨錄：金融危機與中國前景》一書是張五常在2009年11月份出的一件“新貨”，將他在2008年9月到2009年5月期間的“散酒”重新勾兌。細品此書，氣韻幽長，悠然心會，妙處可與君說。
其妙一：火辣，入口甘洌
2008年1月1日，國家正式實施新勞動合同法，意在保護勞工的合法權益。這在很多人看來，不啻為一場雨后甘霖，尤其是勞工，為啥？收入有基本保障了嘛�？蓻]料想的是，張五常卻把這法案當成了酒料，并且配以辣言辣語猛烈烤煉。他在《不救工業，樓市何救哉》一文中這樣說到：“新勞動合同法意圖協助勞工，但除了很少的一部分，尤其是那一小撮要搞事圖利的人，基本上此法是害了窮人自力更生的機會�！�
此言一出，輿論嘩然，駁斥之聲驟響華夏大地，但張五常不為所動。我想起了《道德經》里的一句話：“不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂”�，F在為什么高技能人才很少失業？為什么那些具有高職業素養的人很少被淘汰？歸根結底，職能決定職路。正所謂授人以魚不如授人以漁，張五常的言辭雖然火辣了點，但卻說到了點子上。設法放開勞工自力更生的機會才是解決他們成長自我，不被淘汰的根本之道，畢竟有了金剛鉆，是不會缺瓷器活的。
其妙之二：香濃，滋人心脾
兩千多年前，孔子在面對苛刻的暴政時憤怒言道：“苛政猛于虎也”，令他沒有想到的是，他的這句話現如今被網民換成了“醫病猛于虎也”，原因何在？張五常給予了這樣的答案：缺乏制度管理。因此，針對國家推出的《新醫改方案》，他給予了理解和支持。
他認為醫療有兩大困擾：“其一是顧客（指病人）一般不知道購買的（指醫療）是什么，為醫者的欺騙行為容易發生。其二是醫療這個行業，歷來利益團體繁多：從醫生到護士到醫院到官員到藥廠到藥商，都有他們的利益要求。”
面對此況，他詳細闡述：“經濟理論說，只要病人的利益獲得維護，有關醫療的各行各業也會得到維護。這正如市場上的任何產品，只要消費者滿意，所有產出及提供產品的人的利益都會得到適當的回報。”所以在他看來，應該加強改革力度，“任何略帶奢侈的制度都不要考慮”。
人們常言：身體是革命的本錢，在身體遭遇到危機的時候就不得不借醫化危，可當危多醫少的時候，醫的價碼就自然而然地水漲船高。長此以往，在利益的熏染之下，國內就出現了一些“沒有一定的籌碼，即使你命懸一線，也無人去搭理”的局面。除此之外，有不少人看到行醫利潤可觀，就紛紛效仿東郭先生濫竽充數。某些藥店也跟著趁火打劫，久而久之，就出現了“醫病猛于虎也”的感慨。天地不仁，以萬物為芻狗，醫者不仁，以病人為芻狗。面對這種局面，張五常提出了將思維集中于病人的利益上細想，那么究竟怎樣才算是細想？
我把他的觀點總結了一下：升醫資、提醫術、倡醫德、降醫費、擴醫門。這真可謂是五色飄香，滋人心脾�？蛇@“酒”雖味道一流，但度數卻不夠。要想增高度數，我覺得還應重監管、實考核、懲惡徒。剛柔并濟，雙管齊下，這樣就可“味上一層樓”。
其妙三：色正，醉心悅目
把上海建為國際金融中心，一來可以提高我國的國際地位，二來也可以使人民幣成為國際通用貨幣，從而惠國惠民。張五常在書中這樣寫到：“數千年來，中國貨幣能打出名堂的成功機會最高是今天。這是因為國際金融大亂，人民幣推出去會給國際人士在保值上多了一個選擇，何況炎黃子孫滿布地球，給祖宗一個面子我是相當肯定的�！彼J為，建立國際金融中心應該解除匯管，這樣一來可以更好地協助發展中國家的發展，“從而可以遠為容易跟他們貿易而獲利”。二來會讓人民幣真正當家作主，而不是跟著美元等貨幣跑，這樣的話，“聰明的發展中國家會把其幣值跟著人民幣走，或起碼會重視與人民幣匯率的調節，也會考慮以人民幣作為他們的一部分外匯儲備”。
同時，他也考慮到解除匯管會帶來一項麻煩：“四方君子可以憑炒買炒賣來擾亂人民幣在國際市場的運作。”對此他提出了自己的解決方案：“中國要穩定人民幣對物品的購買力，而最簡單的方法是用我建議過無數次的、把人民幣與一籃子任何人可以在市場直接成交的物品指數為貨幣之錨，也即是與這籃子物品的價格指數掛鉤。”另外對于某些大眾所擔心的解除匯管后會導致資金外流這一問題，他這樣談到：“匯管可以阻止或妨礙的是生意的正常運作，而不是資金外流�！彼J為，資金外流的本因根本就不在于匯管，所以一切應讓市場這只無形的手來指揮，政府不應過多調控，要讓利率自由浮動。他在書中豪言：這些判斷我樂于賭身家。
張五常的狂在學界是出了名的，比如他曾公開宣稱：“我的文章中至少有六七篇100年后還有人讀，哪個諾貝爾獎得主敢這樣說”，他的這種狂勁在書中也是隨處可見，但正所謂常在河邊狂，怎能不失常？不過他雖然在某些地方狂得有點過了頭，但大體上還是很不錯的，我所知道的大師，都有一顆赤子之心，五常亦然。他有時就像孩童一般可愛，所謂童言無忌，才能道破皇帝的新裝。但學者就是學者，不是管理者，我們不能以官員的標準來衡量一個學者，也不可以學者的隨性去制定政策。因此我該給這瓶烈酒貼個對子，上聯是：爽口之功有余；下聯是：養生之效不足；橫批：醉責自負！ |