| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
六、禍起97亞洲金融風暴（一）
要問2008年美國金融海嘯禍根究竟在哪里，還得從1997年亞洲金融風暴說起。
這是不是扯得有些遠了呢？一點不遠，不過才十年。因為不尋根溯源到1997年亞洲金融風暴，就不會明白2008年金融海嘯究竟是怎么來的？
如果不能真正理解1997亞洲金融風暴，就不會理解時任美聯儲主席格林斯潘和財政部長魯賓等人，為什么會在1998年6月5日施壓美國國會，凍結了商品期貨交易委員會6個月的監管權力，并最終于1999年11月，推動美國國會永久性廢除了美國商品期貨交易委員會（U.S.
Commodity Futures Trading Commission,
CFTC）對金融衍生品的監管權。
這一決定，最終讓華爾街合法完成了2008年美國金融海嘯對全球財富的席卷，而這一決定的時間，與1997亞洲金融風暴，有著千絲萬縷不為人知的聯系。
在2008年美國金融海嘯發生前這一長串鏈條上，除了房地產商還辛辛苦苦蓋房子干力氣活外，其他從貸款商、買房者、投資銀行到保險機構，基本上都是坐著簽字劃賬，錢就到手了，賺錢很輕松。這種輕松賺大錢的方式似乎成了美國人的特權。因為制造業太難，干體力活掙錢太少。
其實，到20世紀末，再靠制造業賺錢已經很難。西方國家經歷了上百年工業文明的發展，不斷改進和完善，大到產業革命、技術革命、管理革命，小到產品改進、生產改進、流程完善、營銷革命、客戶導向等等，幾乎無所不用其極，它們那里已經沒什么空間，沒什么前途了。產業革命、技術革命這樣的重大突破，不是隨時都可以發生的。
對美國來說，日本、中國、四小龍和四小虎等這些亞洲國家都發展起來了，它們也會制造工業產品，價格又很便宜。制造業總歸是又累又不賺錢，那就讓其他國家干吧！
美國是全世界最好的國家，有著最優越的政治制度、最強大的軍事實力、最先進的科技水平，還有最頂級的金融人才，美國人應該過最優越的生活，要賺最容易的錢。這是發自美國人內心深處的吶喊。
如果美國自己創造財富有困難，又想輕松過好日子，沒辦法，那就想辦法從別家"挪"一點來。
亞洲改革開放、技術進步，辛勤工作，取得長足的進步和發展，集中了30年的時間，也積累了大量的國家和民間財富。但是，如果以為辛勤勞動得來的財富就是你的了？其實不然。美國替世界制定一個新的游戲規則：不是所勞（體力勞動）即所得，而是所得即所得。
誰耕種不重要，重要的是誰去收割。
這聽起來不合理，但是，20世紀末以來的經濟運行，全世界基本沿著這條思路在走。這對理解將來發生的林林總總的看不懂，大有幫助。
你勞動，我收割，秋收的季節到了，收割機就會出現。
亞洲到了豐收的季節。
從20世紀80年代起，國際資本不斷流向亞洲，經過二十年的高速發展，亞洲出現了經濟四小龍：韓國、臺灣、新加坡、香港；還有后起的四小虎：泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓。它們的經濟、政治、文化一派繁榮景象，引起了全球的關注。
如果亞洲經濟再這么發展下去，資金照這樣速度流入亞洲，一個成熟的日本，四小龍和四小虎、一個新興的中國加上一個后備的印度，亞洲將會變成怎樣呢？
美國未來學家約翰·奈斯比特夫婦在1982年出版的《大趨勢--改變我們生活的十個新趨向》中指出：21世紀是亞洲的世紀，是中國的世紀。這本書當時風靡全世界。后來的現實也向世人展現，果真如此！亞洲四小龍和四小虎快速發展，亞洲奇跡被高度關注，大有壓過美國風頭之勢。
21世紀難道真的會成為亞洲的世紀嗎？
美國哪里去了？
這個世界誰才是真正的老大？ |
|
|
|
|
|
|
|