日本色色网,性做久久久久久蜜桃花,欧美日本高清动作片www网站,亚洲网站在线观看

 
消費券,發不發?
    2009-03-16    作者:崔鵬    來源:人民日報
促消費還是“送溫暖”?

  3月9日上午,杭州世紀聯華慶春店一開門,收銀臺前就排起長隊,很多顧客都拿著消費券翹首以待。年初以來,杭州市發放了兩億多元消費券,持券購物成為該市新春一道風景線。全國人大代表、杭州市長蔡奇表示,消費券產生的放大效應約為1—5倍,效果很好,接下來杭州還將發放6億元消費券。
  消費券的限時消費特征,能將人們潛在的消費欲望在短期內“變現”,是促進消費最直接的方式。成都向37.91萬低保對象等每人發放100元消費券,轉化為真實消費的比率接近100%。國務院發展研究中心研究員李佐軍認為,消費券的“乘數效應”可促進企業擴大再生產,進而形成擴就業、增稅收良性循環。
  但采訪中記者發現,大多數人認為發放消費券只能是一種政府“送溫暖”行為,促消費僅憑消費券很難實現。中國天涯網調查顯示,64%網民表示需要消費券,但也有約一半的人質疑:“消費券能代替工資嗎?能天天發嗎?能覆蓋所有消費領域嗎?不可能!”全國人大代表、中國社科院副院長陳佳貴表示,真正拉動居民消費需求,重點還應放在建立完善城鄉特別是農村的社保制度上。

消費券還是優惠券?

  繼杭州、南京等地先后發放各種旅游券后,很多企業也推出“消費券”:北京、天津老百姓大藥房3月上旬向市民發放三類不同面值的消費券,顧客消費滿一定金額即可享受優惠;武漢某報業集團也向訂閱2009年報紙的讀者發放每份5230元的“購房券”。
  “這不就是優惠券嗎?”武漢市民李先生說。無論是“健康券”還是“購房券”,細一看,都僅僅是作為消費中的一定比例來使用,同真正的消費券并不一樣。李先生認為,消費券必須可以單獨使用才能真正讓利于民,否則,無論冠以何種名目,都不過是變相促銷,沒啥新鮮的。江蘇鎮江一位讀者向本報反映,前幾天當地晚報刊登一則“我市發放8000萬旅游消費券”的消息,本來滿心歡喜,但一打聽才知道,領取、使用這種券有諸多限制,最多只能稱為優惠券。
  不可否認,優惠券也能讓群眾得到好處,激發消費熱情。但這畢竟只算消費券的李鬼版本。更關鍵的是,如果商品價格本來就虛高,優惠券只能讓消費者承受更多負擔,不利于市場的正常有序。

定向發放還是普惠大眾?

  消費券究竟該向特定群體發放還是面向全體公民?全國政協委員李德水認為,消費券就是要發給真正需要的低收入階層群眾,起到雪中送炭的作用,而不必錦上添花,“如果把它發給收入高的富人,能產生什么作用?!”
  但是,如果只向部分群體發放消費券,對其他納稅人是否意味著不公平?記者通過采訪了解到,多數人雖對向困難群體發消費券沒有異議,但同時認為自己也應獲得,“像北京這類大城市,假如也發消費券,我們收入不算高,家庭開支又多,為什么不能獲?”在北京一家協會工作的高先生說。全國政協委員、經濟學家厲以寧認為,消費券的發放一定要注重公平性,讓真正需要幫助的人得到幫助。不過,如何界定“真正需要幫助”還得斟酌。
  目前,杭州消費券的發放范圍已突破困難人群,進一步擴大到勞模、在杭大學生等。杭州旅游局的傅女士說:“幼兒園寶寶也可納入消費券發放圈,別看他們小,要花的錢多著呢!睂ν诵萋毠碚f,醫院、藥房是他們經常要“消費”的地方,“是不是能把這些也納入到使用范圍?”從成都等地實踐看,針對困難群體的消費券發放主要起到了補貼作用,對刺激內需效果并不明顯。而普惠式發放卻須考慮到財政的承受度,這也是一個兩難選擇。

強制消費還是自愿消費?

  近日,報載杭州市政府有意從市領導的工資、福利中切出10%,以“消費券”形式發放。如成功推廣,這種做法還可能推廣到杭州所有公務員中,比例為工資、福利的5%至10%。
  一位不愿留名的杭州市衛生局女工作人員認為,一成工資改發消費券,是強制消費,不是合不合理的問題,而是合不合法的問題。這也反映了部分市民的疑慮。錢江晚報論壇上,一些反對聲音言辭激烈:“憲法保證了公民自由支配自己財產的權利,政府無權更改公民工資的使用途徑及時限。工資是勞動所得,政府無權支配!”“一些低收入家庭還指望著每月工資能省下點存銀行,這樣一來讓他們怎么辦?”
  對此,浙江金明律師事務所王全明指出,工資都需要以人民幣方式支付,如果要以其他方式支付,必須雙方都同意,畢竟根據《勞動合同法》,勞方有取得貨幣報酬的權利。一些專家認為,促消費應尊重百姓意愿。假如居民原本就收入低、負擔重,拔苗助長式的促消費可能適得其反。

應急之舉還是制度化?

  目前,各地發放的消費券基本屬于臨時性措施,大多由地方政府根據當地財政收入情況和經濟形勢做出。這一舉措是否應該制度化?
  大部分專家和官員都認為,發券應是一種臨時性的安排,而非長久之計。中國民生保障歷史欠債較多,改善需要一個較長過程,在短期內發消費券不失為一個可行的嘗試。
  但要從根本上促消費、擴內需,就得在改善民生上著力。財政部副部長廖曉軍表態,對近來各地發放消費券刺激內需的做法沒意見,各地可根據實際情況因地制宜,但不會發行全國性消費券。
  也有專家說,“政府紅包”應該成為一種制度?山梃b香港等地做法,當政府財政收入超過預期一定比例時,即從中切出一塊“蛋糕”分給百姓。這也是一種執政為民的體現。

鏈 接

部分城市發券一覽

  1月15日,杭州市首次發放1億元消費券,涵蓋低保家庭和困難家庭,企業退休職工和小學、初中、高中生。
  2月以來,成都、南京、寧波等地紛紛推出購物券、旅游券等消費“紅包”。
  2月23日,杭州市宣布今年將再發6億元消費券,主要面向外地游客、本地企業職工、大學生和農民工。
  3月5日,哈爾濱市長張效廉表示,目前正對發放旅游消費券進行論證,最快預計今冬就可發放。
  3月9日,蘇州旅游局在北京發放10萬張消費券,游客憑券可享受三至七折優惠。

  相關稿件
· 消費券熱中冷思考:效果待觀察 方式當完善 2009-03-16
· [記者述評]“消費券”還能發多久? 2009-03-16
· 哄搶冷遇兩重天 "消費券"引發的話題 2009-03-11
· 家電下鄉和消費券應給消費者選擇權 2009-03-06
· 代表委員激辯:消費券是否有利于堅定信心 2009-03-06
 
扎鲁特旗| 根河市| 裕民县| 富民县| 呈贡县|