|
2月6日，《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》工作小組辦公室發布公告，宣布就該綱要所涉及的二十個重大問題公開征求意見。幾乎是不約而同，媒體這兩天就其中的“高中取消文理分科的必要性和可行性”展開了熱論。
取消文理科分科的呼聲早已有之，但這么多年來一直是民間教育學者和部分社會人士在呼吁，這次從國家層面對此問題發公告公開征求意見，還是第一次。取消文理分科可行與否，一時間，爭論不休，但如果真的從理性討論的角度看這個問題，筆者認為，取消文理分科還是要慎之又慎，切不可操之過急。
取消文理分科要慎重，首先是因為當前的任何改革都需要預先做好一系列的配套措施之后，才有可能大刀闊斧的進行核心改革，當前，以高考為主要形式的評價和選拔人才機制沒有進行實質性的改變，文理分科作為這么多年以來高考“慣性分流”選拔人才的機制，一直承擔著塑造各類專門人才的重任，如果在不進行充分調查論證的基礎上冒然改革，取消文理分科，而相關的高考配套措施又跟不上，很可能會造成學生負擔加重，很多有著很強的“專業性”創新能力的學生和大學無緣，造成更多的人才浪費。
其次，取消文理科分科，是否就真的能實現“通才”教育的目標，還是個未知數，如果高考的指揮棒效應沒有改觀，即使是取消文理分科，大家都接受文理通才教育，但教師學生在高考的壓力下，是否能真的接受通才式熏陶而真正實現人文素質和科學素養的提升，都還得打個問號�，F實的中學教育，很多教師都抱怨上面的一些政策和下面教學實際脫節的情況，不僅無助于教學質量的提升，還認為的增加了教師和學生的負擔，弄得大家怨聲載道，這次如果真的取消文理科分科，還希望相關教育部門能深入實際調查，真正了解和掌握師生的真實情況再做決定，而不是一味的從專家學者那里看數據，聽觀點，然后拍腦袋做決定。
現在很多人談起來那些文理兼修的大師總是感喟不已，感慨現在的學生知識面的狹窄和情趣視野的有限，但卻唯獨忘了審視今日學生所處的應試教育環境，相比今日中學生所處的教育環境，大師們當年的求學生活可謂寬松的有點離譜了。也正是因為自由和不壓抑，才會有他們今天的博學多才。
應試教育形成和發展已經成為了固定模式，素質教育的呼聲和實踐也從未間斷，取消文理科分科看似理想，實則缺乏相應配套措施與之“并駕齊驅”，獨輪冒進，難免馬失前蹄，所以，還是先要做好相應的評價體系和升學制度改革，再談取消文理分科也不遲。
|