|
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》工作小組辦公室6日舉行新聞發(fā)布會，提出將就社會關(guān)注度高、影響教育改革發(fā)展全局的20個重大問題繼續(xù)公開征求意見。其中包括是否取消高中文理分科等問題。（2月7日《京華時報》）
醫(yī)療改革、養(yǎng)老保險改革、教育改革，這無疑是最牽動老百姓心的三大工程。在我國民主法治建設(shè)的進(jìn)程中，決策者越來越體會到了民意的力量、民意的價值，也開始學(xué)著傾聽民眾的聲音，尊重民意。這可以從一個又一個的改革方案在其發(fā)布之前，先公開向社會征求意見中微窺可知。如果說我們一直期待的公民社公仍未完善，但至少我們已在路上。這次《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》全方位地向民眾征求意見，無疑是對公民社會建設(shè)的一次強(qiáng)力助推，讓人倍感欣慰。
不過，筆者發(fā)現(xiàn)，在向社會公開征求意見的消息發(fā)布中，許多網(wǎng)絡(luò)媒體用了“國家就高中是否取消文理分科等征求意見”來作標(biāo)題。這是標(biāo)題黨的杰作，還是因為此前文理分科已引起了一些爭論而再次強(qiáng)調(diào)呢？梳理公開征求意見的20個問題，可謂是觸及了教育的整體工程，夠全面的！但我認(rèn)為，是否取消文理分科這一問題盡管很重要，但并非當(dāng)前教育改革最為關(guān)鍵的。
有人反對文理分科，其實是說文理科之間被割裂開來，存在嚴(yán)重的偏廢現(xiàn)象：諸如理科生完全忽視人文學(xué)科的學(xué)習(xí)，最后文字表達(dá)能力都不甚理想；而文科生，因荒廢了理科的學(xué)習(xí)，甚至不懂基本的科普常識。文理科之間的偏廢，無疑會造成弊病重重。但是，不能忽略當(dāng)前的“分科”讓一些特殊人才有了上大學(xué)的機(jī)會。更何況，在高校招生不可能完全放開的大背景下，要改變的是學(xué)生在文理學(xué)科學(xué)習(xí)時的兼顧。諸如，要培養(yǎng)理科生的人文水平，可在高考時適當(dāng)增加文科知識的比重等。
而當(dāng)前，最為緊要的問題，筆者認(rèn)為依然是教育資源分配不均和看似公平的高考政策。一直以來，中小學(xué)教育的指揮棒就是高考。如果不用好高考這一指揮棒來根治應(yīng)試教育之弊病，將難求素質(zhì)教育之真金。同時，需要清醒地認(rèn)識到，當(dāng)前的高考看似公平，卻造就了實質(zhì)的不公平，導(dǎo)致城市與鄉(xiāng)村教育兩極化。這可以從大學(xué)中農(nóng)村學(xué)生所占比例越來越少得到應(yīng)證。
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》是個全面系統(tǒng)的工程，切莫因為當(dāng)“文理分科”契入了宣傳標(biāo)題中，而誤導(dǎo)了民眾的視線。教改不是一場文理分科的爭論，也不在文理是否分科的這種修修補(bǔ)補(bǔ)上，它需要觸及教育體制的根本，重在改革教育的招生體制和國家對教育的投入上，那才是問題的關(guān)鍵。 |