|
 |
| 搶注有風(fēng)險(xiǎn) 入市需謹(jǐn)慎 |
 | 前幾年商標(biāo)對(duì)熱門事件、人名景點(diǎn)的搶注及傍名牌等現(xiàn)象產(chǎn)生的惡俗影響，已經(jīng)引起管理部門的重視，開(kāi)始對(duì)此類商標(biāo)采取“緊縮或封殺的政策”。湖北商人王軍在國(guó)內(nèi)搶注與LV商標(biāo)相關(guān)的圖形作為專利，法院最終判決其不得使用專利但不限制轉(zhuǎn)讓。這是一個(gè)頗具中國(guó)特色的結(jié)果。目前我國(guó)已建立并初步完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，能夠?yàn)橹型馄髽I(yè)提供高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障。
——編者
4月16日，對(duì)于王軍，這個(gè)武漢漢正街上因?yàn)榕c世界頂級(jí)奢侈品牌路易威登Louis
Vuitton（圖示標(biāo)志為L(zhǎng)V）商標(biāo)和專利權(quán)叫板而聞名的私營(yíng)服裝老板來(lái)說(shuō)，是個(gè)難以接受的日子。這一天，法院送來(lái)終審判決書(shū)，結(jié)論是王軍“不得再使用涉案的LV外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”。
此前，王軍因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)成功注冊(cè)“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)并申請(qǐng)手提袋外觀設(shè)計(jì)專利，而與法國(guó)路易威登馬利蒂公司發(fā)生了幾場(chǎng)引起廣泛關(guān)注的商標(biāo)和專利使用權(quán)官司。王軍，更是為L(zhǎng)V商標(biāo)和外觀專利付出了6年的精力、人力和財(cái)力，這樣的結(jié)果著實(shí)讓他難以接受。
當(dāng)日，王軍和他的代理律師決定，對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提起訴訟。
代理權(quán)或自行生產(chǎn)都已落空
這幾年，王軍一門心思都撲在商標(biāo)專利這件事上，生意全部交給家里人打理。在他周圍，還聚集了幾個(gè)志同道合的人，包括翻譯、律師。王軍自稱，自己也一直在研究法律，還兩次赴巴黎了解相關(guān)情況。
但這幾年來(lái)，LV公司似乎并沒(méi)把王軍放在眼里。王軍與LV公司聯(lián)系的過(guò)程中，對(duì)方并沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系過(guò)他。
王軍與路易威登和解的愿望也可謂誠(chéng)懇：“對(duì)于和解的方式，我可以以1元錢的價(jià)格將商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)賣給LV集團(tuán)，但要獲得LV集團(tuán)在武漢地區(qū)的代理權(quán)。”對(duì)王軍的方案，LV公司并沒(méi)有任何回應(yīng)，和談石沉大海。
在遲遲得不到LV公司的回應(yīng)后，王軍開(kāi)始針對(duì)LV采取了一系列的行動(dòng)。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)銷售的產(chǎn)品，必須有中文產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。王軍赴北京、廣州等14個(gè)城市的LV專賣店發(fā)現(xiàn)，對(duì)方所有商品均無(wú)中文標(biāo)識(shí)。握有“路易威登”中文商標(biāo)的王軍向各地工商局舉報(bào)了此事。
此外，LV公司計(jì)劃在武漢開(kāi)店。王軍則向武漢國(guó)際廣場(chǎng)和新世界百貨發(fā)出律師函，告知官司情況。
去年年底，王軍接受媒體采訪時(shí)發(fā)出最后通牒，稱在2007年圣誕之前如果雙方不能在武漢地區(qū)的代理權(quán)上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性磋商，他將自行建廠生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品，中國(guó)“路易威登”的售價(jià)只有LV產(chǎn)品的1/3。消息一出，一片嘩然。
傍世界頂級(jí)品牌引來(lái)爭(zhēng)議
王軍持有的“路易威登”商標(biāo)及專利，能值多少錢？王軍自己估算值1.2億元人民幣。他稱，LV公司若不能授權(quán)代理，想買回專利權(quán)需要1.2億元人民幣。他表示這是根據(jù)他對(duì)LV在全球范圍內(nèi)的銷售業(yè)績(jī)計(jì)算和綜合自己在近6年中因?yàn)檫@個(gè)官司耗費(fèi)的成本所開(kāi)出的價(jià)碼。
不少人甚至王軍的親友對(duì)王軍的行為表示不認(rèn)同。有人認(rèn)為，王軍的行為有投機(jī)色彩和強(qiáng)烈的要挾成分，還是一種淺層次的個(gè)人私利行為。也正因?yàn)槿绱耍琇V才會(huì)“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”。還有人認(rèn)為，假冒LV本來(lái)就泛濫成災(zāi)，注冊(cè)一個(gè)相近的牌子，對(duì)法國(guó)“LV”不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的影響。
對(duì)于反對(duì)的聲音，王軍回應(yīng)道，自己并不是一味地為了個(gè)人利益，在一定程度上也是喚醒企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。他認(rèn)為，自己通過(guò)合法程序取得商標(biāo)及專利，并維護(hù)應(yīng)有的權(quán)益，這無(wú)可非議。
據(jù)此間媒體人士告知記者，近來(lái)，王軍的日子并不好過(guò)，長(zhǎng)達(dá)6年的“專利之爭(zhēng)”已讓王軍的心情從最初的興奮演變成目前的無(wú)奈。據(jù)了解，自從注冊(cè)獲得了相關(guān)商標(biāo)和專利權(quán)后，6年來(lái)王軍的主要精力都耗費(fèi)在此事情上，用于律師、翻譯等相關(guān)方面的花費(fèi)巨大。他甚至還兩赴法國(guó)了解LV的相關(guān)情況。
然而，最終LV也沒(méi)有與王軍接觸，王軍的中國(guó)版“路易威登”也沒(méi)能如期推出。甚至招致許多諸如“王軍搶注只是為了地區(qū)的代理權(quán)”的不屑之詞。
近一段時(shí)間來(lái)，法院的終審判決，LV的不理睬，以及最近傳出針對(duì)王軍個(gè)人惡意搶注的民事訴訟程序已經(jīng)在LV內(nèi)部展開(kāi)等信息，都使得王軍感受到很大壓力。
合法的專利被封殺
在判決到來(lái)前，王軍對(duì)結(jié)果很有信心，他計(jì)劃將“LV”相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向國(guó)內(nèi)企業(yè)打包拍賣，拍賣所得將全部用于成立王軍知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金，幫助弱勢(shì)企業(yè)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。
等來(lái)不如意的判決后，王軍和他的代理律師決定，對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提起訴訟。
至于下一場(chǎng)官司的勝負(fù)，分析人士預(yù)測(cè)，王軍對(duì)國(guó)家有關(guān)部門提起訴訟，在國(guó)家專利局或者專利復(fù)審委員會(huì)與國(guó)家商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不存在過(guò)錯(cuò)、所做出的具體行政行為在合法的情況下，無(wú)論王軍提起民事訴訟還是行政訴訟，都不太可能勝訴。
由于法院的判決，出現(xiàn)了王軍的專利將永遠(yuǎn)不可能被使用的情況。因?yàn)榧词雇踯娮约翰挥茫瑢＠D(zhuǎn)讓給他人，那么LV公司仍然可以就侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)對(duì)受讓人主張權(quán)利。對(duì)于專利產(chǎn)品的使用這又成了新問(wèn)題。
為了專利，王軍還有一系列的官司要應(yīng)對(duì)，還會(huì)付出多少代價(jià)無(wú)法計(jì)算，“賠本賺吆喝”的現(xiàn)實(shí)離他的套利初衷越來(lái)越遠(yuǎn)。
本案回放
2002年，王軍注冊(cè)英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)。
隨后，王軍設(shè)計(jì)出“LV”手提袋等外觀圖形并申請(qǐng)外觀專利。
2008年10月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予王軍專利權(quán)。
2004年2月，法國(guó)LV公司請(qǐng)求中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷該專利。
2006年底，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持王軍的專利有效。
2007年4月，法方將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“復(fù)審委”告上法庭，王軍作為第三人參加訴訟。
2007年12月，王軍稱：若雙方不能在圣誕前進(jìn)行實(shí)質(zhì)性切磋，他將自行建廠生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品。
2008年4月，法院終審判決：王軍不得再使用涉案的LV外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。 |