|
毋庸置疑，由于近期中國股市的跌宕起伏，部分股民已經成為中國社會中最需要精神關照的一部分人群。
事實上，中國股民目前不僅心理脆弱，而且常常身處險境而不自知。要知道，我們的股市絕不是一團和氣，絕不是請客吃飯，它隨時會收起堆在眉眼的諂笑，并在瞬間張開血盆大口———此次眾多上市公司“集體”再融資就是一例。
昨天的市場在證監會承諾“嚴格審核再融資申請”后，走得不錯。“傳聞財政部已提交下調印花稅報告”、“政協委員建議單邊征收股票印花稅”———上有證監會所謂利好出臺，下有媒體各類傳聞配合，總之，開春以來，在遭受一場由上市公司惡意圈錢誘發的股災后，昨天股民的生產自救工作搞得有聲有色，收盤時上證綜指大漲近96點。
這里先放下股民的生產自救不說，再次回味一下，證監會那篇被視為救市利好的“答記者問”。“利好”說：“上市公司提出再融資議案是自主行為，但上市公司應慎重考慮籌資規模和籌資時機，慎重考慮投資者的承受能力……”；此外，“利好”對中國股市的評價還挺高———“目前，我國上市公司再融資制度的市場化程度比較高，投資者可以充分發揮市場約束作用，對上市公司的再融資行為做出取舍……”云云。
“利好”有意無意地談到了“市場化”問題，事實上，它也有意無意地談到了這次股災的本質。
什么本質？這個本質就是———中國股市在遭遇上市公司惡意圈錢的同時，它已經暴露出一個，在中國房改、醫改和教改過程中，都曾遇到的問題。什么問題？效率與公平，如何兼顧。
“在美國證券市場上市公司掛牌交易后要等18年后才有資格進行再融資，甚至有‘只有投資者持有該公司股票的投資回報大于其投入的資金，才有資格進行再融資’這樣的規定。”這是另一種市場化，這些他山之玉近來也被媒體廣泛介紹，但“答記者問”中并沒有只言片語的評價。
證監會在已經結束的股改中做得不錯，支付對價就是對曾經缺乏的“公平”的一種補償。也許，以此次再融資事件為突破，開始一次新的股改，正是時候。 |