暴雪導致我國遭遇幾十年來最嚴重的雪災。國家發改委報告顯示，截至1月29日18時，暴風雪災對我國造成的直接經濟損失已經達到326.7億元。然而，高盛亞洲首席經濟學家梁紅1月31日發布報告指出，“我們應該看到，暫時性的供給沖擊一般不會對經濟造成持續性的影響。”
報告指出，雖然暫時性的外生打擊可能會使得經濟滑坡有所加劇，但很少會導致經濟周期發生根本性改變。譬如，1998年中國出現的經濟下滑主要是由于亞洲金融危機的余波所致，而并非緣于當年夏季的嚴重洪災；2003年春季的非典疫情也未能阻擋已經形成的強勁經濟上行周期，這一周期在此之后已延續了4年多時間。
那么，暴雪天氣可能帶來哪些暫時性的負面影響呢？高盛認為，首先是那些完全受天氣影響的食品會因此而價格上漲；其次，可能會引發短期的生產損失。但高盛同時指出，由于中國總體缺水，暴雪可能會給今年的糧食生產帶來積極影響。比如1998年雖然洪澇災害嚴重，但當年糧食產量卻創歷史高點。
不過，即使在大雪停止后，很多深層次的問題仍然存在。高盛認為，此次暴雪可能會引發人們對一些問題進行重新思考。其中便是對中國經濟潛在增長率的思考。超過11%的GDP增長顯然將中國的整體經濟繃得太緊，而供應面受到的任何微小的沖擊都可能帶來嚴重的瓶頸和通脹壓力。對此，高盛與近來部分人士的觀點相反，“中國目前不會導致通脹壓力的潛在增長率并非11%，而很有可能處于9%至10%的區間。”因此，高盛認為要想使通脹最終降至適宜區間之內，總體經濟增長可能需要在當前基礎上進一步放緩。
同時，在基礎設施投資方面。交通運輸和電力供應方面的嚴重瓶頸也同樣提醒人們，盡管３０年來中國經濟一直以近10%的速度增長，但中國在鐵路、公路、機場、發電廠以及輸電網絡等方面的基礎設施投資需求仍然是巨大的。高盛一直認為，外界所謂的“中國過度投資說”是個謬論，中國在中長期內需要而且能夠加大投資，從而最終擴大消費。
|
|