|
| 政治家應(yīng)高瞻遠(yuǎn)矚推動中美金融合作 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
站在一個純粹旁觀者的角度，中美兩國一個需要錢(流動性不足)，另一個錢太多(流動性過剩)，在金融政策上顯然有極大的合作空間。但這種理想狀況，到目前為止并未發(fā)生，從根子上說，這說明中美兩國由于政治制度的本質(zhì)差異，在最深的層次上仍未建立互信。這種心態(tài)傷害了雙方。
以人民幣匯率問題為例，如果當(dāng)初美國不是粗暴施加壓力，而是以建設(shè)性的態(tài)度進(jìn)行溝通，或許中國政府早就及時一步到位地調(diào)整了匯率�，F(xiàn)實情況卻是，美方越施壓，中方越擔(dān)心其背后有文章。到目前這種狀況，對中國來說，已經(jīng)錯過了讓人民幣快速升值的最佳時機(jī)，已經(jīng)在拖而不決中被龐大的外匯儲備“套牢”；而對美國來說，不但美元繼續(xù)走軟，同時中國龐大的美元資產(chǎn)又日益成為懸在美元頭上的一顆炸彈。雙方都陷入了欲罷不能的處境。更糟糕的是，為了擺脫這種處境，雙方正在各做各的努力———在中國是執(zhí)行從緊的貨幣政策，而在美國則是繼續(xù)放松銀根———其結(jié)果又可能讓雙方在相互“套牢”的局面里越陷越深。
最近國內(nèi)有一本書叫《貨幣戰(zhàn)爭》，雖然觀點(diǎn)粗糙，錯誤百出，卻風(fēng)靡一時，讓許多行家大惑不解。在我看來，這本書風(fēng)行的原因，就是因為它準(zhǔn)確折射了中國和美國之間那種互相猜疑、防范的大眾心理。如果中美雙方在宏觀金融政策上的合作時機(jī)尚不成熟，至少應(yīng)當(dāng)探討在具體金融大工程上的合作。比如中國的3000億美元主權(quán)財富基金，就有可能成為雙方合作的一個突破口�，F(xiàn)在，美國對中國怎樣花這筆錢、是否會危害美國金融利益，有很大疑慮；而在中國方面，又因缺乏國際金融市場經(jīng)驗，也恰恰在為怎樣花這筆錢而苦惱。如果雙方建立某種合作機(jī)制，不但能使中國的主權(quán)財富基金運(yùn)作機(jī)制更加透明、更容易被國際市場接受，也能夠大大降低其運(yùn)作的風(fēng)險。
(摘自12月12日《南方都市報》) |
|
|
|
|