|
社科院稱上海月入5350元、北京月入5000元算白領。中國社會科學院日前公布了2007年全國主要城市白領工資標準，包括各城市物價水平、居住成本、交通成本、城市現代化等諸多方面因素。外地務工者在此基礎上增加1800元。共分七檔，以人民幣為標準，單位為元。（11月4日《廣州日報》）
這個標題有點對不住社科院的專家教授們，畢竟這也是一份調研性的榜單，但是由于缺乏必要的數據模型與統計路徑解釋，一出臺就與市民的感受離題萬里。先不說這個榜單竟然沒有臺灣、沒有合肥南昌等中部主要城市，也不說在“六檔工資線”主要城市里竟然出現了“貴州”（疑似是貴陽）之荒謬，單單這些量化的低調數據就低得讓人生疑。我在江蘇的一個小鎮工作，一天的課上下來，領子也很白，比照這個標準，如果是本土的，我的工資在四五六七檔都可以算白領，按照同比邏輯，在小鎮應該生活得“超白領”，事實上，就眼下消費水平和消費能力而言，基本上還只能算是普通居民。如果是在北京，月薪5000的白領，買套建筑面積100平方米的房子，大約要不吃不喝攢個一二十年吧——當然，如果不考慮CPI、不買房不生病不遭遇意外風險，比照十年或者二十年前的絕對收入，5000還是個很天文的數字。
說這個榜單有點無厘頭，根本在于：所謂“金領、白領、藍領”的稱謂，其實當初是根據工作性質定性的，金領一般指領導管理階層、白領是腦力勞動者、藍領是技術工人、灰領是體力工人。由于白領收入相對較高，因此才與“小資”等高消費的生活方式聯姻起來，現在，社科院的數據讓我們一夜之間都成了“白領”，這個驚喜來的太突然。白領，在輿論與民間其實已經是中產階層的代稱。《中國商業評論》資深編輯王孟龍先生堅持認為“中國并不存在著一個中產階級”，眼下還是一個“中層缺失”的社會，因為社會保障體系的不完善，使中等收入者隨時面臨跌入下層的可能。經濟學而言，一個國家只有達到某些宏觀社會經濟條件之后才會出現中產階級，例如，城市化程度超過50%、第三產業在經濟中的比重超過一半等——目前中國的城市化比率低于
40%，而第一和第二產業還在主導整個經濟。這當然不是抹殺我們的成就，而是橄欖型社會結構中的白領還缺乏底氣和實力。因此，調查顯示：85.5%的具有強烈“中間意識”的中國城市居民，都把“中產階級”這個詞完全甩給了少數的富豪。原因何在？在中國，最近的這幾年中，這些“白領階層”正面臨著巨大的就業壓力，同時背負著房價飛漲、醫藥費高昂、子女教育成本上升的沉重包袱；除了看得見的壁壘外，他們的壓力指數和幸福指數估計也與抽象工資是不成比例的，“過勞模”、資源失衡等社會性、體制性問題也直接讓他們不堪言“白領”。
穩定的白領是和諧社會的基石。“白領太窮”是所有專家賜予的“白領”們最不能承受之重。這個“2007年全國主要城市白領工資標準”之所以一露面就“雞蛋與西紅柿齊飛”，不是因為我們不想做白領，實在是按照這個標準我們“白”不起來——就譬如把東施評為“十大美女”，不是惡毒也是諷刺。 |