|
中國社會科學院日前公布了2007年全國主要城市白領工資標準,包括各城市物價水平、居住成本、交通成本、城市現代化等諸多方面因素。外地務工者在以下基礎上增加1800元。分在第二檔的上海和北京,分別是月入5350元和5000元算白領;而列于第六檔的成都和西寧,分別是月入1900元和1000元算白領。(11月4日《廣州日報》)
看罷幾檔"白領劃界線",我幾乎不敢相信它是出自中國社會科學院的專家之手。顯然,社科院專家并沒有搞清楚"白領"的含義。
白領、藍領、灰領是上世紀50年代的西方社會學用語,從概念上說,白領是指從事腦力勞動的職員,如管理人員、技術人員和政府公務員等,其含義更多的是指工作性質。社科院只拿收入來說事,明顯有失偏頗。就拿成都來說,每天站在腳手架上從事高危作業的建筑工人也可能拿到1900元一個月,難道他們的衣領就瞬間變白了嗎?
或許,社科院的這次調查只是想展示中國公民收入穩步增加的一個精彩側面,用某一階層公民收入的狀況去反映中國的就業環境與百姓收支情況,并借此增加進入白領階層公民的歸屬感。但事實上,這樣的調查并不能真正反映中國人目前的收入與生存狀況。
當前的民生現實是,物價持續上揚,住房貴,看病貴,上學貴問題并未得到有緩解,反而日趨嚴峻。絕大多數的中國百姓的求職環境不但未有改善反而局部惡化,他們的收入并未與國家經濟增長速度實現同步增長。在這樣的民生實情下,白領的定義就很難界定。比如:按照社科院的算法,在北京月入5000元應該算"白領"了,但以這樣的收入顯然買不起五環以內的房子,那么以月入5000元為界劃定"白領"又從何談起?
實際上,改善公民就業環境,穩步提高公民收入,最重要的并不是什么"領"的問題,而是公民的收入是否能夠支持其合理花銷,社會是否構筑起一種"藏富于民"的意識。如果公民"入不敷出",那么,他們就根本沒有精力去研究和提高自己的職業技能水平和知識水平。這樣的結果其實是使得我們社會的各個專業領域精英們的自身水平,越來越追不上國際社會突飛猛進的發展腳步,因為他們均須去為自己的溫飽而時刻奮斗。而自身不能提高的社會中堅力量,對國家和社會的貢獻便不是一個增量過程,而是一種能量損耗。 |