| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-21 李慶四 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
一段時(shí)間來(lái)，人民幣幣值問(wèn)題似乎成了中美兩國(guó)關(guān)系中揮之不去的陰影。例如，《紐約時(shí)報(bào)》近日發(fā)表的一篇題為《政治與元》的社論就很值得關(guān)注。該社論說(shuō)就在美國(guó)總統(tǒng)大選之際，民主黨總統(tǒng)候選人巴拉克·奧巴馬與希拉里·克林頓一起，加入到那些試圖懲罰中國(guó)的陣營(yíng)中來(lái)�？磥�(lái)在人民幣問(wèn)題上，美國(guó)政客決不會(huì)善罷甘休。
在美國(guó)選民十分擔(dān)憂(yōu)低工資并為保住飯碗焦慮之際，炒作人民幣顯然能夠吸引選民眼球。其實(shí)，早在2003年和2005年，參議員克林頓就已簽名支持過(guò)兩個(gè)強(qiáng)硬的反華議案了。由于他們認(rèn)為人民幣的較低價(jià)格促成了中國(guó)巨大的貿(mào)易順差，恰與美國(guó)龐大的貿(mào)易赤字形成強(qiáng)烈反差，所以中國(guó)很容易成為美國(guó)選舉政治的替罪羊。但與一些美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，《紐約時(shí)報(bào)》社論作者承認(rèn)這確實(shí)是誤解。中國(guó)人民幣的升值幾何絲毫不能保證提升美國(guó)工人的工資或扭轉(zhuǎn)美國(guó)貿(mào)易的不平衡。迫使中國(guó)升值人民幣很可能導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)品價(jià)格上升，使更多消費(fèi)者的利益受損，而且如果中國(guó)停止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的話(huà)還會(huì)造成美國(guó)的利率攀升。
很顯然，《紐約時(shí)報(bào)》社論觀點(diǎn)雖然有其偏頗之處，但總體上講有一定道理，表明美國(guó)不乏真正了解中美貿(mào)易問(wèn)題癥結(jié)的有識(shí)之士。只是不少美國(guó)政客要么對(duì)這種公正觀點(diǎn)漠然置之，要么是揣著明白裝糊涂。對(duì)他們而言，爭(zhēng)取選票比弄清事實(shí)真相更緊迫。
其實(shí)，不少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不贊成施壓人民幣，這是為什么布什政府在強(qiáng)大壓力面前始終沒(méi)有采取強(qiáng)硬措施的原因。中美貿(mào)易逆差主要是兩國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成的。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體在世界分工中分別扮演著不同的角色。作為全球商品供應(yīng)鏈條中的一環(huán)，中國(guó)向美國(guó)輸出日常消費(fèi)品是必然的。如果美國(guó)不從中國(guó)進(jìn)口，就必然從其他國(guó)家進(jìn)口。
美國(guó)一向習(xí)慣于從別人身上尋找解決自己國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題的答案，在上世紀(jì)80年代末這個(gè)對(duì)象是日本；自克林頓政府時(shí)期以來(lái)一直是中國(guó)。所以今天“敲打中國(guó)”猶如當(dāng)年“敲打日本”一樣，是件十分好使的政治工具。平時(shí)一些政客就樂(lè)此不疲，到了中期選舉或總統(tǒng)大選年就更愛(ài)不釋手了。反正我們已習(xí)慣了美國(guó)人在選舉時(shí)大肆炒作中國(guó)問(wèn)題，掌握話(huà)語(yǔ)霸權(quán)的美國(guó)從這“威脅”到那“問(wèn)題”的單子可以永遠(yuǎn)開(kāi)列下去。即使沒(méi)有人民幣問(wèn)題，相信還會(huì)有其他問(wèn)題。對(duì)這種政治技藝完全不必太在意，更不能隨其節(jié)拍而起舞。誠(chéng)如一位美國(guó)國(guó)會(huì)研究部的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家曾對(duì)作者這樣說(shuō),也許中美兩國(guó)只有相互傷害一下，才能更好體會(huì)到對(duì)方對(duì)自己有多重要。 |
|
|
|
|
|
|
|