| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“肉價補貼”更多體現為一種應急的、臨時性的危機公關舉措，有時效性與針對對象的局限。比如，此次城市“肉價補貼”發放對象為低保人員和家庭經濟困難的大中專學生，數量眾多的外來農民工被排除在外。
政府應由“肉價補貼”伊始，建立完善長效的公共補貼機制�！叭鈨r補貼”姍姍來遲映射出我國在公共補貼機制建設上還缺乏系統性的戰略部署。在困難人口實際人數調查、公共財政補貼預算設立、公共信息預警、第一時間啟動應急方案、補貼快速發放等方面，還有大量調研摸底工作要做。政府應建立城鄉一體化的公共補貼機制，屆時可針對城市低保和低收入家庭、外來農民工和農業人口的不同情況，給予不同渠道和形式的補貼。
其實，不僅是肉價等副食品價格上漲，包括油價上漲、煤氣價格上漲、水價上漲乃至北方冬季的“供暖費”上漲，都會給相當數量的低收入群體帶來“生存底線威脅”，需要政府通過公共補貼機制的充實完善，保證每個人獲得“價格上漲不至于我吃不起飯、保不了暖”的穩定預期。如此，方能體現公共財政服務于民的本色所在。 |
|
|
|
|
|
|
|