|
一直以來，單向收費都是移動電信資費最大的一個“雷區(qū)”；由于此前國內(nèi)一直采用雙向收費模式，而基礎(chǔ)電信資費不僅屬于國家定價，單向收費又關(guān)切到運營商實實在在的利益，前幾年，老百姓雖對單向收費“千呼萬喚”，但它始終仍像羞答答的姑娘不肯拋頭露面。
稍微嘗到幸福味道？
然而，這段時間，各地單向收費方案卻猶如排山倒海之勢，向國內(nèi)千萬消費者撲面涌來。一時間，有些消費者已經(jīng)“眉開眼笑”，覺得自己從雙向改單向的變化之中稍微品嘗到了單向收費的幸福味道。
在如此大的一個轉(zhuǎn)變中，輿論乃至政府的推動作用自然是不可埋沒。早在若干年前，全國民眾，包括全國“兩會”的代表、委員就已不停地呼吁單向收費。在強大的輿論壓力下，從去年11月開始，信產(chǎn)部清算司便派員進行了一場全國調(diào)研，赴各地調(diào)查、探討實行手機單向收費的可行性與具體方案。
今年，政府的態(tài)度更為明朗———今后運營商新推的套餐必須是單向收費方案。如果不是，我還真不給你批了！
真的是單向收費嗎？
政府都這么表態(tài)了，運營商還能不做嗎？
因此從今年2月起，廣東、北京等地相繼推出了單向收費方案，但仔細一瞧，這些單向收費中卻有眾多限制：如用戶必須參加XX套餐，如來電暢聽只適用于XX品牌的客戶群，又如該資費必須保證撥打到多少多少錢的基本通話費，且接聽免費僅限于本地。否則，一切免談！
看到這兒，消費者不免就惱了，這真的是單向收費嗎？
其實，先要弄清一個概念，單向收費并不就是低資費。一位電信業(yè)界權(quán)威專家曾經(jīng)這樣比喻過：“優(yōu)惠套餐就像是商場促銷活動的買一贈一，使用者購買一部分產(chǎn)品，例如主叫業(yè)務(wù)，運營商相應(yīng)地給出接聽、短信等其他業(yè)務(wù)的優(yōu)惠。”運營商正是用消費者購買的服務(wù)彌補了“贈送”的部分成本。
再說了，運營商也要為自己辯解幾句呢：現(xiàn)在國內(nèi)實行的仍是不對等的運營商結(jié)算模式，如果單向收費一旦全面鋪開，這種類似補貼式的結(jié)算模式肯定會造成實力差距進一步拉大。我如果今后要向XX運營商支付更多的結(jié)算費用，我可怎么活呀！
“名正言順”要到哪天？
由此看來，要等到單向收費真正的“名正言順”，或許只有在3G正式啟動以后了。到那時，固話運營商可以獲得移動牌照，而電信業(yè)也將進行重組，屆時通信運營商之間的結(jié)算體系勢必經(jīng)歷一場大的變革。一旦網(wǎng)間結(jié)算這個單向收費的最后壁壘成功攻破，單向收費將變?yōu)檎５氖召M模式。
而在現(xiàn)在，單向收費并不就是想象中的降低資費的“萬金油”。改變手機資費偏高的局面，除了雙改單外，還可以通過其他手段實現(xiàn)，比如降低單價、取消月租費、降低套餐消費額度、降低漫游費等。說白了，不管是單向收費還是雙向收費，能降價的資費就是好資費。 |