|
記者獲悉，從2007財政年度開始，中消協全年所有的運營費用將全部從中央財政撥付的750萬元資金中支取——當中國內地眾多的協會組織尚在因“社會籌資”而倍感艱難與困惑的時候，中消協卻已吃上了“皇糧”。（《中國經營報》4月14日報道）
報道稱：從某種意義上說，中消協能夠吃上“皇糧”，還是從“歐典地板事件”中“因禍得�！钡�。業內人士分析說，如果沒有那次事件以及隨后“3?15標志”的壽終正寢，想吃“皇糧”恐怕還要等上一陣子。這種說法不是沒有根據的，一個公開的秘密是：眾多“國字號”協會靠“冠名”或者“授牌”等方式從企業收取費用，獲取絕大部分資金以維持運轉。當然，很多協會在注冊當初可能都是以“不意盈利為目的”作為口號的，但是在實際操作中，恐怕很難有哪個協會真正做到這一點。
作為在消費者心中具有極高威信的中消協，也隨著“歐典地板事件”的升級而誠信愈下，但是普通消費者對消協的依賴不是瞬間就能消失的，畢竟，維權還是“組織”的力量大一些。如果說“交易”的確會在協會和商家之間產生的話，那么“腐敗”就會毀掉“不意盈利為目的”的民間協會的聲望，而其產生的影響將會使民眾對協會組織甚至主管的政府部門產生嚴重的不信任感。雖然民眾在有些問題上對協會組織存在很大程度的依賴，可一旦信任缺失，這種依賴也終會消失殆盡。
協會成為商品的變相代言人、甚至直接就為某商品做“推銷員”，這是最危險的，因為它可能危害的是整個社會誠信，或許中消協的“歐典地板事件”就是一個很好的例子。另外我們習以為常的廣告語種，某某牙膏是某某醫學會的推薦品牌、權威認證，某某飲料獲得什么綠色標志……這些產品在宣傳上都有一個共同的特點：夸大了產品的功效。在實際上是以“盈利為目的”的很多協會看來，“誤導消費者”才是生財之道；眾商家也是“聰明的”，如果“孝敬”一下這些協會，至少就可能不會被列入“不合格”產品之類。
協會“吃”商家，這其實業是一種潛規則，很多地方協會更是以入會為名按期繳納會費，當然，在自愿原則下，上繳合理的費用無可厚非，可一旦出現協會冠名商標和宣傳，消費者也是會多長幾個心眼的、也應該多長幾個心眼的。但是這種情況出現在國字號的協會中的時候，很多人恐怕還都會成為被“忽悠”的對象。拿人家的手短、吃人的嘴軟，國字號協會也是可以成為“睜一只眼閉一只眼”的好好先生的。
一個純粹的民間維權組織，在初期的表現可能是不會違背其初衷的，這應該和一個年輕的官員剛上任時的思想和表現差不多——要為民造福。有能夠堅持其初衷的，但是也有“半途而廢”的，為了預防此種現象的發生，在防止官員腐敗方面，有人提出借鑒國外“高薪養廉”的辦法，這一方法在中國并未得到太多的反響。而今天我們卻看到了一個“高薪養廉”的翻版策略：“皇糧養協”，若果說中消協被生拉硬扯地成為“皇親國戚”，那普通消費者的維權活動也可能會演變成一種尋求“行政干預”。只怕一夜之間成為“皇族一脈”的民間協會是威武有余、威信不足了。 |