日本色色网,性做久久久久久蜜桃花,欧美日本高清动作片www网站,亚洲网站在线观看

 
鐵老大：增了3億成本還是少賺3億？
    2007-01-12    作者：椿樺     來源:國際在線
　　鐵老大大呼春運不漲價會增加3億元成本，更像是一種少賺了3億元似的惋惜，以及對無數乘客的施舍姿態。顯然，這兩種情形與其身份都是不相稱的。
　　2007年春運火車票不漲價，是一個突如其來的好消息。但對于鐵路部門來說，似乎有些無奈。據1月11日《中國青年報》報道，鐵道部新聞發言人王勇平表示，今年鐵路春運客票價格不上浮，鐵路因此需要多承擔近3億元的成本。
　　據報道，有關人士算了一筆賬，稱春運期間要增加車次，火車返程時還可能出現空載現象。這位人士認為，春運漲價并沒有讓鐵道部掙錢，反而掙了很多的質疑聲。
　　鐵老大說沒掙到錢，是意料之中的說辭，類似的理論在壟斷行業中，具有很大的慣性成分。說掙了很多質疑聲倒是事實。稍微有點邏輯思維能力的人都會明白，掙到錢與掙到質疑，是有因果關系的，前者是因后者是果。只有當普天之下群眾的眼睛都是不亮的，壟斷行業的清白問題才有可能成為冤案。
　　鐵老大為了證明自己很冤，所以在算賬時，只提付出，不提回報。這未免有些低估群眾的智商，群眾當然知道春運期間鐵路部門要增加開支，但是春運的客流量所帶來的收益也是相當可觀的。假如鐵老大從前關于“春運漲價是為了控制客流”的原理成立，2007年春運不漲價應當具有“薄利多銷”的特性。關于空載現象，在日常的客運期間都是很常見的，在客流少的時期，乘客拿硬座當臥鋪的現象屢見不鮮，這些成本難道只有到了春運才能算成本？
　　鐵老大大呼春運不漲價會增加3億元成本，在筆者看來，更像是一種少賺了3億元似的惋惜，以及對無數乘客的施舍姿態。顯然，這兩種情形與其身份都是不相稱的。
　　按照當前最為流行的說法，鐵路是國家建設的，所有權人應該屬于全國納稅人。作為公用事業提供的公共產品，鐵路運輸當然必須具備一定公益性。根據這一原理，鐵道部只是一個授權管理部門，斷不該以私企老板的口氣來說話。
　　關于鐵路的公益性，在英國的布雷奇火車站身上也許有最為形象的體現：在很多年來，布雷奇火車站只有一個乘客，這個乘客每年花在鐵路上的費用只有650英鎊。但鐵路部門每年用于維持這座小站的費用卻高達34000英鎊。鐵路部門多次欲關閉這個車站，但在這個乘客的奔走呼吁下輸了官司，原因就是，鐵路作為公用事業，不應以贏利為目的。
　　“2007年春運不漲價會導致鐵路多承擔3億元成本”，實際上是鐵老大繞了個語言的彎子，其另一種說法就是“不漲價會使鐵路在今年春運少收3億元”。這個3億元其實并不是多了，而是少了。按照溫家寶總理的加減法，再大的經濟總量分攤到全國人民的頭上，都是很小的數量。也就是說，如果鐵老大愿意承擔遠比3億元更高的“成本”，將車票或部分車票（如站票）價格降下來，并讓人們買票不再那么艱難，乘車不再那么艱難，就會讓更多群眾獲得更多的實惠。而這些，才是公用事業理所應當的工作責任與目標。
  相關稿件
 
耿马| 航空| 大洼县| 泸水县| 金秀|