|
教育部部長周濟12月11日透露，2007年，全國農村義務教育階段中小學生將全部免收學雜費。據了解，免除學雜費將惠及全國農村近1.5億名中小學生。免除后，平均每個小學生年減負140元，初中生年減負180元，貧困寄宿生可減負500元。這對于廣大農民家庭而言，無疑是一個福音。
廣東早在2006年就全面免收了農村義務教育學雜費，在實施過程中出現的一些問題，相信在全國各地也會遇到，不妨做一個參照。
許多農民家庭當年為了享受市民待遇，紛紛花錢為子女辦理了“農轉非”，免費政策一出，他們感到萬般無奈。也有一些城市困難家庭，為享受優惠政策千方百計辦理“非轉農”。其實人們心中的疑問是：如何確定享受免費義務教育的資格，應認學生戶口，還是家庭的經濟狀況？回答這個問題其實不需要多么高深的理論，筆者在采訪期間，有農民講得就很清楚：在學校讀書的是學生，可繳學費的卻是家長，當然應該以家庭的經濟狀況作為可否受惠的標準。
伴隨著我國進入統籌城鄉發展、工業反哺農業、城市反哺農村的歷史階段，從中央到地方各種惠農政策相繼出臺。如何確保這些政策順利落實，使困難群眾真正得到實惠，是個值得深入研究的大課題。
何謂統籌發展，依筆者的理解，就是要盡一切努力打破城鄉藩籬，消除那些依附于戶籍的各種特權和利益，最終廢除二元對立的政策性不公。
以此反觀現行的免費義務教育政策，它的初衷雖好，但政策設計卻依舊抱著戶籍與利益相捆綁的老思路，即利益跟著戶籍走。只不過以前享受各種特權的是城市居民，而此次享受免雜費待遇的卻是農村居民。說白了，依舊是城鄉兩張皮，并沒有做到“統籌發展”。政策是個無形的指揮棒，在它的指揮下，許多困難城鎮居民“非轉農”潛流暗涌實在不足為奇。原因很簡單，它與前些年各地農民千方百計辦“農轉非”如出一轍。
從這一政策在實施中遇到的問題看，政策設計者顯然忽視了近些年各地眾多“半拉子”的城市化工程：許多城郊的失地農民雖然擁有了體面的城市戶口，但卻享受不到市民的社保福利，生活依舊困難；有些農民為了方便子女入學、就業，雖為他們辦理了“農轉非”，但家庭經濟狀況卻與一般農民并無二至……事實上，隨著各地城市化進程的推進，城鄉早已不再涇渭分明，如果上述生活在城鄉之間的邊緣人不能享受免費義務教育，這顯然有悖于此項惠農政策的初衷。 |