|
LED，發光二級管。這項重要的電子元器件已成為世界電子產業不可或缺的重要組成部分。聚集于中國的LED生產商雖數目眾多，卻只能獲得極少的利潤。而高居于產業鏈最頂端的外資企業卻“手捧”巨大的”蛋糕”樂此不疲。
利潤極少
近年來，LED技術迅速發展，并開始大量應用于城市景觀照明、道路照明等，LED照明企業也不斷增多，行業年產值迅速膨脹，成為各國振興經濟的重點發展領域。中國的“十城萬盞”，美國及歐洲的固態照明計劃等，都將LED照明產業納入國家發展戰略規劃。
盡管中國擁有眾多的LED生產企業，但他們卻并未獲得應得的行業利潤。因為無論是核心技術芯片還是產業鏈的頂端，都被眾多外資企業所掌控。
中國照明電器協會半導體照明專業委員會主任唐國慶接受媒體采訪時說：“掌握外延片和芯片等核心技術及制造的企業，占據了整個鏈條70%的利潤�！倍谒２欢嗟�30%利潤中，還有20%被芯片封裝企業拿走了，只有10%留給了終端應用環節。
其實，2009年開始，中國LED照明市場上，外資企業就“快馬加鞭”搶占市場。歐美以及日系照明巨頭紛紛推出LED照明新品。其中，日本企業諸如松下、東芝等六大照明巨頭在短短幾個月內便前后宣布進入LED照明領域，將自身研發的LED照明燈泡推向市場。
不僅如此，價格戰也打得熱火朝天。據悉，2009年6月，日系夏普向市場投放了一種燈泡式LED燈管，其價格貼近原種類產品的一半。隨后，另一只日系強手——東芝照明開始下調價格。松下，三菱也按捺不住，齊步推進LED市場的爭奪。至此，日本國內的主要照明廠商全部聚齊。
“LED產品原本就不多的終端利潤就這樣被歐美和日本企業瓜分，而上游產業的利潤，中國根本無力競爭�！币晃恢槿堑腖ED從業者如是告訴《國際金融報》記者。
“全中國基本上90%的LED企業都在終端領域搏殺，而外資企業則掌握上游的大部分利潤。我們企業一直堅守在利潤最薄弱的終端環節，卻無力在技術上有所作為�！毙袠I人士無奈地說。
機會尚存
雖有無可回避的技術水平的差異，但這并非意味著中國企業只能在產業鏈低端生存。作為新興行業的LED，雖然其核心芯片技術被國際巨頭所壟斷，但是如果國內企業傾力研發，就有可能在掌握核心技術后搶得頂端的利潤。
統計數據顯示，2009年末，珠三角地區有1300多家從事LED中下游業務的企業，其中深圳超過900家。但是，具有頂端技術研發能力的企業卻并不多見。據稱，中國本土具備LED芯片生產能力的企業僅62家，若加上大規模封裝能力的企業，布局產業鏈中上游的也不過幾百家。而在西方發達國家，無論是政府還是企業，在新興產業方面的研發投入都非常大，一些公司動輒就拿出數億甚至數十億美元。
而全球LED核心技術四巨頭——科銳、日亞、歐司朗、飛利浦則大約掌握著70%的利潤份額。以科銳為例，科銳全球戰略和商業拓展業務副總裁曾坦言：“中國LED照明市場是科銳收入增長的重要因素�！蹦壳�，科銳已計劃將LED產業重點轉移到中國，該公司2010年約1.67億美元的投資計劃中的絕大部分將在中國使用。
有預測稱，預計到2010年我國LED銷售產值將突破1500億元，這一數據是2008年的兩倍，并以每年30%的速度高速增長。上述歐美日本企業正是看中了中國的LED的海量需求。而國內有些企業則由于資金不足揮淚遠離研發領域。
而在國內的潛力企業中有這樣一種看法：LED產業的關鍵問題在于，政府應該預見到掌握核心技術對發展新興產業的重要性。如果企業沒有能力去研發，那么政府應該扶持其進行技術革新。
業內人士建議，在產業扶持政策上，政府可參照日本等國家的具體實施細則，對采用LED的企業給予碳排放額度折算后的現金補貼，以促進國內LED照明企業獲得合理利潤并加大技術生產。
令人興奮的是，8月份，國家發改委公布了《半導體照明節能產業發展意見》(簡稱《意見》)，將鼓勵國產裝備，建立國產裝備的風險補償機制，支持關鍵設備國產化，并明確了半導體照明節能產業發展的“六年計劃”。
一位不愿透露姓名的產業研究人士告訴《國際金融報》記者：“《意見》的出臺當然是好事。但是，核心技術、人才、標準體系及資金的缺失并不能簡單依靠《意見》來解決。鼓勵措施出臺后，應當盡早完善財政補貼等措施，以免打擊參與者的積極性�！贝送�，他說，產品的國標體系以及更為關鍵的核心人才也需要得以解決。 |